항문 이론

반 노먼 이론에 관해서,자연스럽게 노르만 사람을 언급하는 것이 불가능하다. 사실 노르만 사람 하나가 반발한다. 두 사람 모두 러시아 국가 출현의 역사 문제를 고려하고있다. 이를 바탕으로 다양한 정치 추측이 끊임없이 진행되고있다. 여러 가지 과학의 수많은 대표자는 역사, 언어학, 고고학, 지리학 등과 같은이 질문에 끊임없이 직면 해 있습니다.

노르만 이론의 시작은 30-60 년대에 들어갔다.XVIII 세기, 독일 G.F. Miller and I.G. 당시 세인트 피터 스 버그의 과학 아카데미에서 근무한 바이엘. 그들은 몇몇 과학 논문을 발표했는데, 그 중 일부는 노르만 이론에 전념했으며, 최초로 늙은 러시아 국가가 바라 얀 인들에 의해 창안되었다는 사실을 입증했다. 동시에, A.L. Schletzer, 고대 러시아 출신과 특히 Nestor the Chronicler를 연구 한 독일 사학자. Schletzer는 Norman 이론의 가장 열렬한 찬미 자라고 할 수 있습니다.

그러나 유명한 과학자 M.V. 황후 엘리자베스 1 세를 대표하여 러시아의 역사를 기록한 로모 노 소프 (Lomonosov)는 또 다른 저명한 역사가 V.Tishishchev와 함께 이러한 견해에 단호하게 도전했다. Antinorman 이론은 정확하게 이러한 과학자들의 연구를 기반으로합니다. 그들은 진실의 바닥에 도달하기 위해 다양한 출처와 고고학 발굴에서 많은 수색을 수행했습니다. Antinorman 이론은 또한 "Varangians와 Rus"를 쓴 S. Gedeonov의 작품의 주제이기도했다. 보수적 인 역사가 인 D. Ilovaysky와 M. Moroshkin도이 주제를 탐구하고 부인할 수없는 사실에 대한 그들의 공헌에 기여했습니다. 따라서 Norman과 antinorman (Slavic)이라는 두 가지 연대기가 있었는데, 각각 Lavrentyevskaya와 Ipatievskaya 두 개의 연대기에 의존했다.

노먼은 한 때 노먼을 믿는다.종족은 동부 슬라브를 지배하기 시작하여 습격이나 평화적인 수단으로 그들을 붙잡고 "루스"라는 단어가 노르만 어 원산지라고 확신하게되었습니다. 다시 말하면 반 노먼 논쟁 이론은이 용어가 아주 오래전에 연설에 처음 도입되었다는 사실에 찬성합니다. 그들의 믿음은 노먼 이론을 모순되는 사실들이 제시된 "과거의 이야기"에 기초합니다. 미하일 (Mikhail)이 비잔티움 (Byzantium)에서 통치했을 때, 러시아 땅은 이미 그 이름을 가지고 있었다고 1852 년에 기록 된 기록이있다. Ipatiev와 Laurentian Chronicles는 모든 북부 슬라브 족이 Varangians를 통치하도록 권유했으며, 러시아도 예외는 아니라고 말했습니다. 그러나 연구원 D.S. Likhachev와 N. Tikhomirov는이 입장을 원작으로 부인하고 나중에이 연대기에서 그 출현을 언급한다. 그들은 비잔티움과 키에프 루스에 반대하기 위해 정치적 동기로이를 설명합니다. 이를 위해, 크로니클의 저자는 왕자 왕조의 외국 기원을 지적했다.

물론 노르만 인은 항상 적절하지는 않습니다.역사적 사실을 해석하지만, 반 유공주의 이론은 그 자체로 매우 인식 할 수있는 오류를 가지고있다. 어쨌든 노르만 인이 러시아에 있었음을 부인하는 것은 불가능하며, 역사에서 그 흔적을 남긴 적극적인 활동을 수행했습니다. 일부는 심지어 루릭의 존재를 부인합니다. 이것은 물론 가능할 수도 있었지만, 역사상 그 혈통에 각인이 찍혀 있기 때문에 이것은 거의 불가능합니다. 특히이고 왕 (Igor)에서 유래 한 황태자 왕조의 왕조가 16 세기 말까지 "류 리코 비치 (Ryurikovich)"라는 성을 가졌기 때문에 특히 그렇습니다.

2 세기 이상 노르만 어와고대 러시아 국가의 기원에 대한 antinormanskaya 이론은 그들의 지지자들 간의 논쟁을 야기한다. 그러나 그 중 누구가 옳은지, 아무도 확실하게 말할 수는 없습니다. 그들의 존재의 세월 동안, 역사가들은 하나 또는 다른 하나에 찬성하여 비늘을 기울이는 경향이 있습니다.