/ / 적절성은 정확성이다.

올바른지는 올바른지

언어의 일부 단어는 이상하게 생겼으며때로는 원본과는 거리가 먼 빈 값. 그래서 그것은 "적절 함"이라는 단어로 일어났습니다. 이 개념은 "비어 있음"이되었습니다. 즉, 특정 상황을 참조하지 않고 사용되는 의미가 너무 넓어졌습니다.

정보 과학 용어

이것의 타당성

처음에는 타당성이 일치합니다. 평범함. 특별한 것은 없습니다. 그리고 그들이 "사람의 적합성"이라고 말했을 때, 그것은 단순히 그의 행동의 사회적 수용성이었습니다. 즉, 임의의 가치 판단이 아니라 특정 규범을 준수합니다.

예상대로

그리고 그 단어 자체가 희미 해졌습니다. 그의 반의어 공격의 적용. 사람이 매개 변수 "적합성"에 의해 특성을 부여 받았을 때 이것은 예측 가능성이 평가된다는 것을 의미합니다. 그리고 예측 가능성은 바로 위에서 언급 한 것과 똑같은 정확성에 기인합니다. 즉, 조건 적으로 "적절한"사람의 행동은 규칙에 따라 이해할 수 있습니다.

공식적으로 그리고 본질적으로

사람의 적합성

그러나 어떤 규칙에 대해 생각한다면적절성을 평가할 때 평가된다면, 상황은 이해할 수 없게된다. 에티켓 규칙이 있지만 공식적인 의미에서만 적용됩니다. 실제로 사람들과 상호 작용하는 기술에는 기술과 정서적 민감성과 유연성이 필요합니다. 그리고 공식적인 에티켓을 따르는 것은 전혀 아닙니다.

막연한 의심으로 고문 당했습니까?

때로는 포럼에서 영혼의 외침을 만날 수 있습니다. "나는 적절하다고 생각하지 않는다." 대부분의 경우 환자는 정신 건강에 대해 확신하지 못합니다. 아니면 단순히 특정 분야에서 거의 경험이 없으며 사람들과의 관계와 관련된이 상황이나 상황에서 자신이 이해할 수 없다고 생각합니다. 무엇을 조언 할 수 있습니까? 진정해. 위대함에 대한 목소리 나 생각, 자신의 개성이 없다면 정신과 의사에게 가라. 다른 모든 경우에는 심리학자와상의하는 것으로 충분합니다. 종종 사람은 바깥에서 자신을 볼 수 없으므로 자신의 행동을 잘못한 것으로 느낍니다.

위로 규칙

내 타당성을 의심하다.
그래서 적절성은 매우 일반화되어 있습니다.예측 가능하게 대응할 수있는 사람의 능력 개념으로 다른 사람에게 최소한의 문제를 유발합니다. 에티켓은 주변 사람들에게 불편을 초래할 필요가 없어졌습니다. 그는 사건에 대한 모든 선택권을 절대적으로 제공 할 수는 없습니다. 그러므로 의사 소통에 불안감을 느낀다면 에티켓은 배울 가치가 있지만 가능한 한 많이 의사 소통을해야합니다. 그러나 의사 소통하는 것만으로는 충분하지 않습니다.이 문제에 신중하게 접근하여 결론을 도출하고 차이점을 알아야합니다. 정서적으로 민감하지 않은 사람조차도 지능을 희생하여 의사 소통을 습득 할 수 있습니다. 생각하고, 분석하고, 비교하십시오 - 모든 것이 밝혀 질 것입니다.

기권하라!

당신이 매니저 또는 책임자라면, 저는언어 학자는 자주 자신을 사용하는 사람들과 대화하는 경우조차도이 단어를 사용하지 말 것을 권장하기 때문에. 그것은 너무 부정확하고 사용자의 나쁜 언어 취향을 제공합니다. 당신이 잘 번식했다는 말을하고 싶다면 - 예측 가능하고 또한 신뢰할 수있는 훌륭한 단어 - 러시아어로 명확하게 말하십시오. 언어를 조롱하지 말고 실제로보다 자신을 더 보여주지 마십시오.

더 읽기 :