예술. 222 형사 소송법의 법원에 형사 사건의 회부

헌신적 인 예비 조사범죄는 기소 된 사건이 ​​검찰에 승인을 위해 전달된다는 사실로 끝납니다. 그 후 모든 자료는 사 법적 결정과 의사 결정을 위해 사법 기관에 보내집니다. 이것은 공정에 대한 당사자에게 적절하게 통지되어야한다. 또한 Art. 형사 소송법 (Code of Criminal Procedure) 제 222 조는 검사가 사건에 첨부 된 모든 서류를 가지고 주장 된 공격자에게보고 사본을 전달해야 함을 나타냅니다. 이에 대한 자세한 내용은이 기사에서 작성됩니다.

당신이 알아야 할 것

필요한 모든 증거를 수집 한 후법 집행관은 예비 조사를 완료합니다. 즉, 서면 보고서가있는 모든 자료를 검사에게 보냅니다. 이것은 법입니다. 검사는 5 일 이내에 사건에 대한 결정을 내려야합니다.

지정된 기간 동안, 공무원신중하게 모든 자료를 연구하고 그 후에 만 ​​절차 문서에 서명을합니다. 검사가 추가 증거를 수집 할 필요가 있고 조사 활동을 수행 할 필요가 있다고 판단되면 법 집행관에게 반환합니다. 이것은 판결에 의해 뒷받침된다.

목적지

검사가 그에게받은 정보를 승인하면결정을 내린 경우, 그는 특정 절차 문서와 함께 사건을 사법 당국에 제출해야한다. 이 규칙은 예술에 나와 있습니다. 222 형사 소송법의 반드시 절차 당사자에게 통보해야합니다. 또한, 절차 진행자는 헌신 된 잔학 행위의 모든 상황을 수립하는 데 도움이되는 특정 행동의 제작을위한 청원의 가능성에 대한 권리를 설명합니다.

양수

그 사람이 저지른 행위로 기소 된 결론 사본과 모든 첨부 파일이 검찰에 의해 추정 된 공격자에게 전달됩니다. 이것은 Art. 222 형사 소송법의

수비수와 피해자가이 절차 문서의 사본을 얻으려면 해당 청원서를 제출해야합니다. 소추 관은 소송 절차에서 상기 참가자들에게 그러한 요청을 허가하는 것을 거부 할 수 없다.

침입 혐의자가형무소를 구금 한 경우, 기소서 사본은 공무원을 대신하여이 기관의 관리에 의해 그에게 넘겨 져야한다. SIZO에있는 사람이 특정 절차 문서를 접수했다는 영수증은 법원에 보내집니다.

거부 된 경우

사법 관행에는혐의가있는 공격자는 그가 행동을 저지른 것으로 고소 당했다고 쓰여진 결론의 사본을 받기를 원하지 않았다. 이러한 상황에서 검찰 직원은 법원에 형사 사건을 보낼 때이 절차 문서를 수락하지 않은 이유에 대해 설명문에 표시해야합니다. 이것은 율법이 말하는 것입니다.

때로는 피고인이이용 가능한 모든 신청서와 함께 결론의 사본을받지 못하기 때문에 당국의 사례 검토 과정이 지연된다. 또한, 사건이 법원에 제출되면, 의장은 지정된 절차 문서가 조사 대상자에게 인도되었는지 여부를 확인해야합니다. 이것이 발생하지 않는 경우, 판사는 피고인 또는 변호인의 요청에 따라 또는 자신의 주도하에 사건을 검찰로 반송합니다.

해설

검사가 결론을 승인 한 후에,그 주장은 공격자가 그 행위를 저질렀다고 판결을 내 렸습니다. 이 규칙은 예술에 명시되어 있습니다. 222 형사 소송법. 이 기사에 대한 의견에 동의하는 것은 불가능합니다. 게다가 바로 그 순간에 의견의 사본이 피고인에게 넘겨 져야합니다. 이 과정에 참여하는 다른 참가자들은 자신이 직접 신청할 경우에만이 문서를 받게됩니다.

혐의가있는 공격자가구금 시설에 보관되어있는 경우, SIZO 행정부가 수령하면 보고서 사본이 그에게 넘겨진다. 이것은 검찰을 대신하여 수행됩니다. 이 규칙은 Art. 222 형사 소송법.

아래의 사람이수사는 그가 잔학 행위를 저지른 혐의로 기소되었거나 절차 문서를받지 못했다고 진술 한 사본을 그에게 제출하는 것을 거부했다. 사안이 사법 당국에 전달되어 거절하는 불손한 이유가 있음을 나타낸다.

연습

한 남자가 매우 값 비싼 스마트 폰 절도를 저질렀습니다. 그러나 그는 열심히 경찰을 구금했다. 아파트 건물 안뜰에 설치된 감시 카메라가 공격자를 잡는 데 도움이되었습니다. 그 남자는 범죄에 대해 고백 했으므로 수사관은 법원을 떠나지 말라는 서면 약속을 통해 자유를 남겼다.

그 순간, 법 집행관당국은 그를 학대로 불러 들여 결의안의 사본을 제출했다.이 결의안은 잔학 행위가 혐의로 기소되었다고 쓰여졌을뿐 그는 단순히 오지 않았고 출두하지 않은 이유를보고하지 않았다. 따라서 조사 대상자는 자신의 인정에 따라 조건을 위반하고 운전에 넘어갔습니다. 그러나 그는 절차 문서의 채택에 서명하고 싶지 않았습니다.

따라서 검사실 직원이 법원에 사건을 보냈습니다.결론에 대한 사본을 후자에게 전달하지 않고 (그는 문서 자체에서 피고인에게 배달되지 않은 이유에 대해 썼다.) 이 규칙은 Art에 포함되어 있습니다. 222 신판의 형사 소송법.

피고인이 법원에그가 실질적으로 그의 이익을 침해했기 때문에이 사건은 검사에게 돌려 보내질 수 있도록 이루어지지 않았다. 회의가 열렸으며 후자는 6 개월의 시험 기간을 조건으로 1 년의 선고를 받았다.

중요

그것이 쓰여진 결론조사 대상자는 잔학 행위를 저지른 혐의로 기소되며, 후자의 변호인이 그의 변호를 위해 필요한 특별한 절차 문서로 간주됩니다. 결국,이 없이는 피고인이 그의 무죄를 증명하는 것을 도울 수 없습니다. 따라서 숙련 된 변호사는 사건의 모든 뉘앙스와 중요한 점을 결론 내리고 있음을 항상 알고 있습니다. 그리고 이것은이 절차 문서가 회의 전에주의 깊게 검토되어야한다는 것을 의미합니다.