시민들의 항의 : 고려 기간. 시민의 신청 고려 시간의 위반

연방법 제 59-FZ 조례개인과 단체의 다양한 주 기관에의 적용을 고려하는 절차. 러시아 연방 시민의 신청에 대한 고려 조건 및 이러한 법적 관계로 인해 발생하는 다른 뉘앙스는이 기사에서 고려됩니다.

법률과 치료 권리에 대해 조금

지명 된 연방법이 채택됩니다.2006 년 러시아 연방 입법 기관 이었지만 대부분의 사람들은이 규범 문서에 의해 보호되는 권리에 관해서도 여전히 알지 못했다. 이 법적인 행위에서 시민의 신청을 고려할 때 어떤 기간을 배울 수 있습니다.

모든 시민은 자신의러시아의 최고 법령 인 헌법에 의해 부여 된 이해 관계는 다른 문제에 대한 설명이나 고려를 받기 위해 서면 및 구두 형식으로 주 또는 시의회에 자유롭게 적용될 수 있습니다. 이 권리는 헌법에 의해서뿐만 아니라 위에 명시된 법률에 의해서도 결정됩니다. 동시에, 규범적인 문서는 시민권이없는 사람들뿐만 아니라 외국 시민들에게도 적용된다고 말합니다.

사람들에게 합법적으로 배정 된 사람의 서클그러한 진술에 대한 권리를 가지며 매우 광범위합니다. 여기에는 일반 시민, 개인 및 단체, 법적 단체, 모든 종류의 시민 단체, 협회, 노동 조합 등이 포함됩니다.

호소 할 권리

고려시기에 관한 연방법에 의해 고려된다.시민들의 항의에 따라, 어떤 사람이든 독립적으로 주정부 기관,시 당국에 올 수 있거나 공공 기능을 수행하는 비 주 법적인 기관에 신청할 수있는 것으로 결정됩니다. 이 사람에게 공무원은 모든 질문에 철저한 답변을 제공해야합니다. 당연히이 쟁점들은 합리적이어야하며 그들이 지시하는 신체의 능력에 속해야합니다.

시민권의 제목은 다르다.자유롭고 자발적이지만 시민들의 이러한 항소는 고려 대상이 조금 더 낮다고 여겨지므로 어떠한 방식으로도 제 3 자의 권리와 자유를 침해 할 수 없습니다. 신청하는 사람은 선의로 자신의 권리를 행사할 의무가 있으며 그렇지 않으면 응답을 얻지 못할뿐만 아니라 자신의 행동으로 누군가에게 손상을 입힌 경우 책임을 질 수도 있습니다.

전문 용어

항소 심사시기에 관한 연방법시민들은 항소의 배경에서 발생하는 거래 상대방의 권리와 의무를 수립하기 전에 그것에 사용 된 용어를 정의합니다. 여기에 나열된 용어는 모든 사람에게 친숙하지만 모든 사람이 입법자가 어떻게 해석하는지 알 수있는 것은 아닙니다.

따라서 법적 규제 법령은서면 또는 전자 디지털 미디어의 사용을 통해 시민 또는 다른 기관에 불만 사항, 진술서, 제안서 등을 보낸 시민 또는 다른 사람의 행동에 대한 "호소"의 개념. 즉, 응답이 필요한 모든 문서는 그것이 무엇이든지간에 문제의 법률에 따라 항소로 간주됩니다.

또한 항소는 구두로 이해됩니다.모든 운송 업체에서 표현되지 않은 진술. 러시아 연방 시민의 신청 조건은 국가 기관에 송부되는 형태에 의존하지 않습니다.

첫 번째 개념과일상 생활에서 흔히 사용되는 언급 된 규제 문서에 사용 된 문장은 하나의 문장입니다. 이 말에 따르면 입법자는 공무원이 법조계에 대한 수정, 조정 또는 변경을 촉구하고 국가 기관 및 전체 사회의 활동을 개선 할 수 있도록 시민 또는 법인이 국가 기관에 보낸 권고를 의미합니다.

이와 같은 진술은 개념의 적용을받습니다.입법부에 의해 정의되고 법에 명시된 것은 시민 또는 조직의 요청입니다. 그러한 요청의 본질은 주나 지방 자치 단체가 그의 법적 시민 권리와 헌법상의 권리를 준수하고 이행하는 데 도움이 될 수 있습니다. 성명서는 신청자의 비 친척까지도 다른 시민의 헌법 상 자유의 보호를 나타낼 수 있습니다. 상기 이외에 시민들의 이의 제기는 불만 사항의 ​​범주에 포함되며 법령에 의해 고려되는 기간은 법 위반을 제거하고 국가 기관의 불완전 성 및 공무원의 저질적 인 업무에주의를 환기시킵니다.

용어집에 지정된 마지막 치료 유형연방법 - 불만. 이 단어는 또한 많은 사람들에게 잘 알려져 있으며 요청을 함의하고 동시에 위반 한 권리를 보호하고 제 3 자나 정부 공무원에 의한 공격을 억제하기위한 시민 또는 법인의 요구 사항을 의미합니다.

관계자는 항소 법에 호소합니다.경제, 행정, ​​조직 및 기타 권한을 수행하는 주 또는 지방 자치 단체의 직원. 후자는 국가 권력을 부여 받았기 때문에 그는이 권력의 대표자입니다.

신청할 때의 권리

시민의 절차와 조건따라서 연방법에 정의 된 바와 같이, 그들의 위반은 가해자에 대한 확고한 책임을 수반한다. 또한이 법의 5 조는 항소가 필요한 국가 기관에 송부 된 후에 발생하는 신청자와 이의 제기 자의 역량을 정의합니다. 그러한 권한들 중에는 다음과 같은 것들이 있습니다 :

1. 이의 신청자 또는 신청서에는 이의 제기를 고려하는 기간 동안이 이의 제기가 고려되는 당국에 다른 서류 및 정보를 제공 할 권리가 있습니다.
2. 신청자는 요청하고 요구할 권리가있다.(다른 규제 문서에 위배되지 않는 한) 권한있는 기관의 직원이 소유하고있는 문서를 제공해야합니다.
3. 시민은 공무원이 자신이받을 수없는 다른 서류 및 증거를 얻을 수 있도록 도와 줄 것을 공무원에게 요구할 권리가 있습니다.
4. 신청자는 모든 것을 볼 권리가 있습니다.그의 신청서 검토와 관련하여 공무원이 사용한 재료 및 문서. 이 경우, 그러한 서류는 법으로 보호되는 비밀을 포함해서는 안됩니다.
5. 신청자에게 가장 중요하고 필요한 권리는현재의 입법의 규범에 대한 언급과 함께 당국의 입장을 정당화하고 그 처지를 해결하기위한 권고와 함께 응답을 얻는다. 동시에 신청자는 국가 기관에 대한 시민들의 항소 고려를위한 소위 기한을 존중할 것을 요구할 권리가있다.
6. 시민이 잘못 송부 한 경우자신의 능력에 특정 문제에 대한 고려가 포함 된 기관인 경우,이기구는 신청자에게이 사실을 통보하고 제출 된 질문에 답변 할 수있는 필요한 조직에 신청서를 전달해야합니다.
7. 신청자의 주장이 만족스럽지 않으면,또한 그가 만족스럽지 않은 답변이 제공되는 경우 시민은 상위 기관 또는 직속 상사 나 법원에 다음 불만 사항을 제기 할 권리가 있습니다.
8. 신청자는 항소에 대한 심의를 중단 할 것을 요청할 수 있습니다.

타이밍

시민들의 항소 고려 조항조직은 입법자에 의해 명확히 규제됩니다. 그들은 물론 확정 된 경우를 제외하고는 확정 된 한도를 초과 할 수 없습니다. 실제로, 실제로는 개인의 신청 및 불만이 2 ~ 3 개월 동안 고려됩니다. 대답이 전혀 오지 않는 경우가 종종 있습니다. 그러나 합법적으로 설립 된 임시 경계를 알았을 때 국가 기관이 답변을해야 할 의무가있는 경우 안전하게 준수 할 것을 요구할 수 있으며 응답이없는 경우 검찰에 연락하십시오.

따라서, 서면 항소의 심의 기간시민은 30 일을 초과 할 수 없습니다. 이 기간의 카운트 다운은 신청서가 주 본국 사무실에 등록 된 날부터 시작됩니다. 이 마감 기한을 놓치지 않고 실행을 모니터하기 위해 두 번째 직원에게 서류 접수를 표시하고 문서를받은 사람의 직위와 이름, 일어난 번호를 표시해야합니다.

특별한 기간은 고려에 의해 결정된다.이민법 위반에 관한 정보가있는 영토 실체의 최고 공무원에게 신청자가 제출 한 신청서. 그러한 시민 또는 조직의 호소는 20 일 이내에 승인 된 사람들에 의해 고려되어야한다.

입법은주 당국 및 다른 당국에 시민의 항소 고려 시간을 연장 할 수있는 가능성을 부여한다. 따라서 응용 프로그램에 포함 된 질문에 다른 조직의 추가 정보가 필요한 경우 그러한 확장이 가능합니다. 이 경우, 신청자의 응답을 준비해야하는 기관은 신청자의 응답 준비를위한 기한 연장을 통보하는 동시에 해당 조직에 요청서를 보냅니다. 기간 연장은 30 일을 넘지 않아야합니다.

불평 및 신청 고려

시민의 배려의 시점에서검사장 또는 기타 주 기관은 신청자가 자신의 불만이나 진술을 사무실에 등록한 후 조직에서 이루어지는 내부 절차에 크게 영향을받습니다. 공인 기관에 신청할 때 시민의 권리 보호 분야에서의 규제 행위는 그러한 기관의 공무원이 모든 객관성과 포괄 성을 지닌 신청자의 문제 또는 제안을 고려할 의무가 있음을 규정합니다. 이를 위해 국가 조직은 일반 대중보다 더 많은 권한 목록을 제공 받았다. 예를 들어 공무원은 다른 조직의 거의 모든 정보를 요청할 권리가 있습니다. 물론, 그러한 행동의 자유는 직원과 보호 대상자의 능력에 국한됩니다.

인권 또는 자유가 침해당한 경우불만 사항이나 신청을 심사하는 과정에서 공무원이이를 확립 한 후에는 침해 된 인간의 이익을 회복하기 위해 필요한 조치를 취할 권리가 있습니다.

공식에 부과하고 특정의무. 그의 주요 임무는 항소에 대한 서면 답변을 제공하고 정부의 입장을 신중하게 설명하는 것입니다. 또 다른 의무는 이의 제기가 고려를 위해 다른 조직에 제출되었음을보고하는 것입니다.

시민의 호소 고려 기간상기 한 바와 같이 30 일입니다. 동시에 제 3 자에게 요청을 보내야하는 경우 연장 가능성이 있습니다. 입법부는 다른 주기구가 될 수있는 제 3자를 요청하고 15 일 이내에 응답을 준비하고 보낸다는 혐의로 기소된다.

대답은 그에게 표시된 사서함과 전자 메일 주소로 시민에게 보낼 수 있습니다. 지원자의 선호도에 따라 다릅니다.

일부 비표준 상황

당연히 모든 사람이 존경하는 것은 아닙니다.요청 및 항소의 양식 및 내용에 적용되는 요구 사항 따라서 고려중인 법률은 시민의 신청을 고려하는 공무원의 권리를 보호합니다. 따라서 제출 된 이의 신청서에 반송 주소가 없거나 익명 (신청자의 데이터가 명시되지 않은 경우) 인 경우 공무원은 답변을 제공하지 않을 권리가 있습니다. 그러한 진술서에 범죄에 대한 정보가 포함되어 있다면,인가 된 사람은 내무부, FSB 등의 하급 조직에이를 위임 할 의무가있다.

시민들에 따르면, 불만은 잘못되었다.결정은 또한 당국에 의해 고려되지 않는다. 그러한 조직의 직원은 7 일을 넘지 않는 기간 동안 법원의 결정에 항소해야하는 방법 (항소, 가처분 등)을 설명해야하는 그러한 불만 사항에 응답 할 의무가 있습니다.

시민의 신청서가있는 경우음란 한 표현을 포함하여 표현을 모욕하는 경우, 공무원은 이에 반응하지 않거나 시민의 그러한 행동이 용납 될 수 없다는 답변을 제공 할 권리가 있습니다.

본문이 완전히 불만 인 진술 또는 진술서읽을 수 없으며, 응답을 요구하지 않으며, 시민의 주소와 성이 그러한 항소에서 인정 될 수있는 경우 응답 준비 불가능에 대한 해당 통보가 통보됩니다.

시민들이 실제로있을 때가 있습니다.어떤 상황에 불만족하면, 그들은 같은 논쟁과 질문으로 공인 된 국가 기관의 진술과 불만을 보냅니다. 이것이 반복적으로 나타나고 그러한 모든 질문에 대한 답변이 이미 시민에게 제공 되었다면, 조직의 장은 그러한 사람과의 서신을 끝낼 권리가 있습니다. 이 시민은 반드시 통보 받아야합니다. 그러나 시민의 항소가 동일한 주기구에오고 실제로 새로운 것을 소지하지 않으면 그러한 결정이 내려 질 수 있습니다.

임기가 고려되지 않은 시민들의 항의일부 보호 된 비밀 (예 : 은행 또는 상업)의 공개가 요구되는 답변에 대해서도 신청자가 선호하지 않는 것으로 간주됩니다. 그러한 신청에 대한 서면 응답을 제공해야합니다.

신청서에 포함 된 단점을 제거하면 시민은 재심사 할 권리가 있습니다.

개인 리셉션

치료의 한 유형은 소위사람들의 개인적인 응접. 그것은 일반적으로 조직의 지도자에 의해 수행됩니다. 그러나이 권한은 다른 권한을 부여받은 사람에게 부여 될 수도 있습니다. 개인적 리셉션 일정은 기관 웹 사이트 (공식 웹 사이트가있는 경우)뿐만 아니라 기관 자체에 직접 위치해야합니다.

이 사람에게 연락하려면여권 또는 신원을 확인하는 기타 서류를 가져와야합니다. 시민을 수락하는 공무원은 구두로 신청 한 시민의 요구, 제안, 불만을 제기하는 특수 카드를 작성해야합니다. 시민의 모든 질문과 불만 사항이 평론가에게 명백하고 즉시 답변을 줄 수 있다면 응시 카드에 해당 점수가 표시됩니다. 답변을 준비하고 상황을 분석해야하는 경우 다음 서면 답변이 제공됩니다. 이 경우 시민의 항소 고려 기간은 30 일입니다.

나머지는 개인 위탁은 위의 치료 방법과 실질적으로 다르지 않습니다. 신청자는 이미 답변을 한 경우 불만 사항에 대한 추가 고려를 거부 할 수 있습니다.

일부 시민 (사회적으로 취약한 시민 범주)은 관리자가 특별한 환영을받을 권리가 있습니다.

마감 시간을 위반 한 경우

시민의 배려 조건 위반러시아의 법률에 의해 확립 된 책임을 수반한다. 그러한 상황이 발생하면 시민들은 고등 법원뿐만 아니라 검사실에 불만을 제기 할 권리가 있습니다. 대개 마감 기한을 위반 한 경우, 감독자는 응답이 즉시 시민에게 제공되도록 조치를 취합니다. 그러한 범죄를 범한 사람은 징계 조치를 포함한 엄격한 조치를 받아야합니다. 후자에는 의견, 징계 및 심지어 직장에서의 퇴출까지 포함됩니다.

연방법은위의 경우를 제외하고 모든 항소는 필수 검토의 대상이됩니다. 경우에 따라 주 직원은 항소와 관련된 장소로 여행해야 할 의무가 있습니다.

따라서, 고려시기의 위반시민들의 항소는 주정부가 처벌 할 수있는 범죄입니다. 이러한 측면을 알면 파렴치한 정부 공무원의 자의로부터 자신을 쉽게 보호 할 수 있습니다.

손실

연방법은 관세를 정하지 않습니다.위의 것만. 또한 입법자는 가해자로부터 피해를 복구 할 가능성을 결정했습니다. 따라서 예를 들어, 설명이나 불만을 신청 한 시민이 자신의 주소에 고의적으로 허위 정보를 표시 한 경우, 국가 기관의인가 된 사람은 나중에 법원 인스턴스를 통해 발생한 비용을 징수 할 권리가 있습니다. 그리고 반대로, 신청서를 제출 한 시민에게 손실을 가져온 법의 요구 사항에 반하는 행동을하는 국가 기관의 전문가 또는 전문가가이를 보상해야합니다.

따라서, 항소에 관한 고려 된 법률권한있는 국가 기관에 보낸 진술, 불만, 제안과 관련된 사람들의 권리를 완전히 보호합니다. 모든 사람은 60 일을 넘는 가장 극단적 인 경우가 될 수없는 시민들의 항소가 의무적 인 배려의 대상이되며 법률의 모든 요구 사항을 고려하여 답변을 요구할 때 시민의 항소가 필요하다는 것을 알아야합니다.