보험법 : 전문직 종사자의 민사상 책임 보험 개념에 관한 법률

경제의 현재 문제 분석본 단계에서 입법, 이는 현대 경제 입법은 단편화 단편화 불일치 법적 갭의 존재와 같은 문제점을 특징으로 주목된다.

연방법 또한 속한다.이 진술서가 공정한 법적인 행위, 일반적으로 경제적 인 입법 및 특히 보험법에 적용됩니다.

현대 보험법의 제도선언적이고 모호한 개념과 정의의 분열을 특징으로한다. 오늘날 보험 업계에서 획일적 인 법률 규제를 제공하는 법적인 행위는 사실상 하나도 없으며 러시아 연방의 보험법이 이에 완전히 적용됩니다.

이 기사에서 저자는보험에 관한 법률 - 개인의 민사 책임 보험 (SGO), 전문적인 활동을 수행하는 국가 보험법의 좁은 영역. 분석 대상은 보험법에 포함되어 있으며 특정 유형의 보험에 적용되는 주요 법적 개념 및 정의입니다. 이러한 유형의 보험은 민법에 대한 완전히 새로운 현상이 아닙니다. 이 경로를 따른 특정 활동은 입법자가합니다. 특히 보험법에 의해 전문적인 책임 보험이 수립되는 행동 유형이 확인됩니다. 여기에는 세관원의 활동, 감사, 공증 활동, 부동산 활동이 포함됩니다.

그러나 주문은 아직 결정되지 않았습니다.보험은 신흥 관계의 주제 구성을 특징으로하지 않으며 획일 화 된 개념을 개발하지 않습니다. 특히, 민사 책임의 정의가 제공되지 않고, 보험 대상이 정의되지 않았고, 보험 사건의 개념이 공개되지 않았다.

입법 조치의 일부 순간들문제를 업데이트 할 수 있습니다. 첫째,이 유형을 규제하는 단일 규제 조치가 없습니다. 두 번째는 전문 직무 수행자의 SSS 정의의 입법 수준에서의 결석이다.

우리 앞에 문제는 보험의 형태를 가지고사양. 즉, 보호받는 보험 회사이고 돈을 희생해서 SSS의 주요 목적은 손실을 입은 제 3자를 보호한다는 것입니다.

따라서,이 영역과 관련하여보험은 다음과 같이 정의 될 수 있습니다. 전문직을 수행하는 사람의 민사 책임은 제 3자를 대상으로 한 결과 (부적절하게 달성)가 발생하지 않은 경우 해당 주, 조직, 개인에게 조치 및 제재 (추가 부담)를 적용하는 것입니다.

보험의 이론과 실천에서,이 유형의 보험 계약의 주제 구성. 그러한 법적 관계에있는 수혜자는 상해를 입은 사람 (법적 및 신체적)인데 계약이 체결되는 방향입니다. 위 법률 조항을 분석 한 결과, 러시아 국회의원은 특정 유형의 전문 활동 수행과 관련된 보험 기능을 시민들이 염두에 두었을 가능성이 높습니다. 그러나 국제 관행에 따르면 전문 서비스 제공에만 관련되어있는 CSS의 형태로 법적 실체를 보증하는 관행은 법에 위배되는 것으로 간주 될 수 없습니다.