Turgenev, "아버지와 아들들": 리뷰. "아버지와 아이들": 비평

그것의 쓰기에있는 몇몇 소설은 이렇게 많은 검토를 일으키는 원인이되었다.

Ivan Sergeevich Turgenev의 "아버지와 아이들"이되었습니다.많은 비평가를위한 걸림돌. 이 책을 만들기 전에 러시아의 주인공 raznochinetsom과 비슷한 문학은 그렇지 않았습니다. 첫째, 부정적인 검토가 MA에 의해 만들어졌습니다. Antonovich "Contemporary"저널의 "Asmodeus of Our Time" 얼마 후 긍정적 인 평가는 유명한 문학 비평가 인 D.I. 피사 레프 (Pisarev)는 잡지 "러시아어 단어"에서 간결한 제목 "바자로프"로 기사를 발표했다. 그런 다음 N. N. Strakhov의 또 다른 긍정적이고 매우 상세한 검토 "I.S. Turgenev. 아버지와 아이들. "

그리고 마침내, 독자가 이미 보일 때"아버지와 아들들"은 오랫동안 기다려온 저자 인 Ivan Sergeevich Turgenev 자신의 논평을 받았다. 클래식은 자신의 소설을 소설과 공유하고 그의 출판물의 특색에 대해 이야기했다.

비판의 걸림돌은 세대 갈등의 해석이다.

Antonovich는 무엇에 관해 글을 썼습니까? 그는 소설과 저자를 일관되게 "파괴"하면서 부르주아 - 자유 주의적 관점을 표현했다. 그는 아버지의 세대가 영웅을 긍정적으로 나타내는 동안 주인공의 이미지를 매우 부정적으로 취급했습니다. 이 기사 전체에서 Turgenev는 지루한 책을 쓴 저자를 부른다.

다행히 다음 기사에서는건설적인 비판. "아버지와 아들", 드미트리 Pisarev에 따라, 매우 정직 작품이다. 동일한 주소에서 토노 드미트리 이바노비치는 제품, 즉의 본질을 공개하지에 비난을 소리 난다 칭찬의 "아버지"와 "신념"오해 그리기에서 "아이들을." 또한, 도스토예프스키 발행 잡지에서 러시아 철학자이자 문학 비평가 니콜라이 스트 락홉 독자가 Bazarov의 이미지의 무결성을 이해하는 데 도움이 아이디어를 표현 (특히, 예술과 과학의 그의 거부의 동기의 해석).

비평가가 보여주는 바자 로프의 이미지의 무결성

그리하여 문학계의 공동 노력 덕분에 Yevgeny Vasilyevich Bazarov의 이미지는 19 세기 말 러시아의 유기적이며 논리적이었습니다.

리트머스 신문처럼, 그것은 전체적인 차이를 보였다.다른 세대의 세계관 사이에서 그리고 동시에 그는 자신을 허무주의의 폐쇄적 인 공식으로 결론 짓는 정적 인 삶의 성격이 아닌 것처럼 보였다.

모두 동일하다는 점을 인식해야합니다.과도한 허무주의 Bazarov (예술의 부정), Pisarev, 리뷰를 포함한 많은 비평가들에 의해 표명 됨. 그러나 "아버지와 아이들"은 음모에서이 "이데올로기 적 편견"을 보상합니다. 바자 로프는 3 년 동안 모국에 거주하지 않았고, 상트 페테르부르크 아이디어를 흡수하고 예전 방식으로 살던 사람들과 공유했습니다. 명백한 오류에도 불구하고, 그것은 세상을 변화시킬 수있는 힘과 힘을 느끼게됩니다. 그리고 그것은 멋지다! 동시에, 그는 경멸하는이 세상에 영향을 미칩니다.

바자 로프 원칙. 그들의 힘과 약점

한편으로 사람들은 금욕주의에 매료되며,효율성, 유진의 단순함과 의사 소통 의지를 강조했다. 그렇습니다, 그는 자랑 스럽지만, 자기에게 자만심이나 자긍심이 떨어지는 것은 아닙니다. 그리고 안마당과 부모님은 가벼운 비웃음에 당혹스럽고 분개하지 않습니다. 그는 자신의 지식과 확신으로 매력적입니다.

그러나 그의 겉보기에 단호한 입장비평가에 의해 입증 여전히 변형. 우리가 이것을 증명 "아버지와 아들"입니다. 폴 Kirsanov 보낸 위치 Duniasha 경멸 Prokovich 열정 안나 Odintsov와 충돌 : Bazarov은 무의식적으로 전혀 예상치 못한 이벤트 자체에 혼란. "어떤 말도!"- 그는 사건이 그에게 발생했다.

아마, 그러므로, Ivan Sergeevich Turgenev와우연한 죽음으로 끝난이 성격에 그런 짧은 삶을 가져 간다. 분명히 저자는 현실 세계가 변화시키지 않은 허무주의 주의자의 전체 론적 이미지를 포착하려한다.

바자 로프의 허무주의 평론가들

불안한 남자에 관해, Turgenev의 소설 "아버지와 아들들"이 쓰여졌습니다. 비평가의 의견은 이것을 확인합니다.

실제로 많은 사람들이 부인하는 것은 불합리한 것으로 보입니다.바자 로프의 예술. 그러나 철학자 니콜라이 스트라 호프 (Nikolai Strakhov)의 견해와 같은 그러한 관점은 그의 금욕주의에 대한 그의 해석과 함께 유기적이다. 자기 제한은 휴식하는 사람의 기쁨에 적용되지 않습니다. 그는 사회에서 모든 사람들과 함께 와인을 마시고 맛있는 요리를 맛볼 수 있습니다. 그의 원칙은이 회사에서 저녁을 카드 놀이에 사용하는 것을 막지 못합니다. 그러나 Evgeny는 그러한 즐거움을 남용하지 않습니다. 그는 인간의 영혼을 유인하는 유혹을 피하고 실제적인 길에서 벗어날 수 있습니다. 그러므로 그는 자신의 성격을 뛰어 넘어 감정을 통해 영향을 줄 수있는 즐거움을 의도적으로 피합니다. 그것이 예술과 음악을 피하는 이유입니다. 예술가의 감정가는 변함없이 관조적이며 바자 로프는 그 자신을 형상화한다. 존경의 상태는 그에게 외계인이다. 실용성과 단순함이 훨씬 가깝습니다.

비평가 안토 비치 (Antonovich)는 특히 그것을 격분했다.바자로프는 과학을 부인하고 이에 대한 응답으로 피사 레브는 자신의 주장을 제시했다. 학습 의학 유진은 정신을 개발하기 위해 정확하게 사용되었습니다. 그리고 기본적인 지식으로 채우고 탐색 할 수있게함으로써 자신 만의 지식을 갖게되었습니다. 그는 처음에는 이론 과학의 어떤 조항도 당연시하지 않습니다. 새로운 지식에 대한 그의 문은 실험을 통해서만 가능합니다.

Turgenev, 마스터 펜

주인공이 "아버지와 아들들"이라는 책을 어떻게 조화롭게 조화 시켰는지 자연, 우정, 사랑의 아름다움을 보완하는 방법을 나타내야합니다.

문학 평론가의 리뷰가 증언소설의 균형을 맞추기위한 이반 세르게이 비치 튜 그 네프 (Ivan Sergeyevich Turgenev)의 독특한 능력. 그는 실수로 자신의 영웅을 유죄 선고하지 않지만 눈에 띄지 않게 점차적으로 우리에게 그의 반론을 제시합니다. Yevgeny는 자연에 무관심하지만 그녀는 모든 Turgenev 영광에서 그를 둘러 쌉니다. 그는 우정을 경멸하지만 그는 진실하고 공개적인 동지 Arkady와 동행합니다. 그는 낭만적 인 사랑을 비웃는 다. 그러나 독자는 Arkady Kirsanov와 Katya Odintsova가 그런 소설을보고있다. 바자 로프는 무신론자이지만 그의 무덤은 빛과 평화로 불타 오르고, 그의 친척들은 그녀를 슬퍼하고있다.

다시 말해, 바자로프는 어머니 지구에 반역 한 티탄 아들을 상기시킨다. 그는 얼마나 강력하지만, 그의 힘은 그를 낳은 힘 이전에 아무것도 아닙니다.

결론 대신

Turgenev의 소설과의 관련성은 소설 "아버지와 아들들"을 바탕으로 한 여러 극장의 감독이 연극을 얼마나 자주 개최하는지 확인합니다.

이 공연의 리뷰는청중들이이 책의 본질을 이해하는 것은 어렵고 여러면에서 러시아 책에 개념적이다. 피상적 인 연구조차도 Turgenev의 상연 장소 인 상트 페테르부르크 유스 극장 (St. Petersburg Youth Theatre), 말리 극장 (Maly Theatre), 타 바코프 극장 (The Tabakov Theatre), 극장 (Theatre) 등 다양한 극장 그룹이 기꺼이 어떻게 대응해야 하는지를 결정합니다. V. Mayakovsky 등

현대 시청자가 Turgenev 계획을 찾습니다.국소. 그들의 리뷰에 따르면, 바자 로프의 허무주의는 현재 사회에서 살아있다. 그는 고전의 디자인을 통해 보여지는 젊음의 매력을 거절하면서 더 거칠어졌습니다. 현대의 "아버지"는 Kirsanovs보다 훨씬 더 광범위한 논쟁의 무기를 그에게 반대 할 수 있습니다.

그러나 어떤 경우에도 세대 갈등의 주제는 영원합니다.