칸트의 비판적 철학

Immanuel Kant는 유명한 독일 사람이다.고전 철학의 발전에 큰 공헌을 한 사상가. 그의 작품은 오늘날과 관련이 있습니다. 칸트의 비판적 철학은 특히 중요한 것으로 간주됩니다. 그것의 주요 특성 및 아이디어를 고려하자. 사상가의 작품의 혁명적 본질은 근본적으로 새로운 철학적 접근법을 제안했다는 사실에 있습니다. 존재의 수많은 문제들에 대해 생각하는 대신, 칸트는 매우 근원적으로 움직였다. 철학자는 주변의 현실에 대한 인간의 마음에 의한 인식의 한계에 대해 궁금해했다. 그래서 사상가의 생각을 비판적이라고합니다. 임마누엘은 인간의인지 능력이 무제한이라는 논박을 논박했다.

칸트의 비판적 철학은 세 가지로 나뉩니다.세 가지 간단한 질문으로 표현할 수있는 주요 지침. 첫 번째는 "내가 뭘 알 수 있을까?"입니다. 여기서 사상가는 단순함과 무한한인지의 개념을 반박합니다. 증거로서 그는 주변 세계에 대한 인간의 지각에 대한 소위 왜곡을 인용했다. 칸트 (Kant)의 글에서, 모든 것은 2 차원에서와 같이 존재합니다. 그것들 중 첫 번째로 "그 자체 안에"존재하는 대상은 그것이 실제로있는 것입니다. 두 번째 차원에서, 그 현상은 현상의 형태로 나타난다. 그것은 단지 인간에 의한 그것의 인식에 반영으로서 존재한다. 칸트는 현실에있는 대상과 개인의 눈에있는 대상이 완전히 다른 것으로 믿었다. 결과적으로, 세계에 대한 판단은 단지 그 반영에서 만료되기 때문에 사람의인지 능력은 매우 제한적입니다.

그렇다면 칸트의 비판적 철학은 포즈를 취합니다.다음 질문은 "어떻게해야합니까?"입니다. 여기서 사상가는 추상이 아니라 순전히 실용적인 과제를 고려합니다. 칸트는 각 개인의 영혼 속에서 소위 "양심의 소리"라는 도덕 규범을 정립했다고 믿었습니다. 사상가는 그의 저작에서 남자는 그것에 충실히 살아야한다고 썼다. 여기서 칸트의 비판적 철학은 기독교 종교 교육의 기본 원리에 밀접하게 관련되어 있습니다. 독일 사상가는 사람이 목표를 달성하기위한 수단으로 동료 인간을 사용할 수 없다고 썼다. 이것은 도덕의 모든 논쟁의 여지가없는 법칙과 모순된다. 사람은 오직 독점적으로 끝이 될 수 있습니다. 칸트는 개인이 자신의 이기적인 경향, 자연적 충동 및 본능보다 높아야한다고 믿었습니다.

세 번째 질문은독일의 철학자, 이런 소리 - "나는 무엇을 바랄 수 있니?". 칸트의 중요한 철학은 도덕적 법률에 의해 사는 사람이 진정한 자유를 획득한다는 사실을 의미. 그것은 사람이 아니라 파괴 할 수있다 그들의 자연 요구의 "주문에"행동하는 것보다, 자신의 결정을 내리고 자신의 삶을 결정할 수 있다는 사실에 구성되어 있습니다. 칸트는 모든 인간의 원칙을 준수하는 개인의 노력이 인생에서 보상하지 않는 것으로 생각하지만, 도덕적 법은 논란의 여지가 있기 때문에 당신은 그들에 따라 행동해야합니다. 철학자는 사람이 오직 하나님만을 의지 할 수 있다고 썼다. 따라서 종교는 사상가와 종교인의 대부분의 다른 작품에서 나타난 바와 같이 도덕성에서 파생되며, 그 반대도 마찬가지입니다. 칸트는 하나님의 생각에 매우 특이하게 접근하여 그것을 합리화합니다. 사상가는 도덕적 원칙을 준수하기위한 노력에 대한 보상의 희망을 제공하기 때문에 종교는 인간에게 유용한 것을 믿었습니다. 즉 칸트의 철학적 교리는 하느님에 대한 믿음의 가치에 대한 깊은 이해하지만, 인간의 모든 노력에 대한 보상됩니다 내세의 아이디어의 중요성에 대한 인식없이 그 자체로 의미입니다.