양식의 형태 학적 기준

실제 인간 활동의 과정에서종의 개념이 발전하고 있었다. 아리스토텔레스는 동물의 묘사에이 개념을 적용했다. 그러나 오랜 기간 동안 "종"의 정의는 과학적 내용을 부여받지 못했고 논리적 인 용어로 사용되었습니다. 문제의 개념이 체계의 발전에서 얻은 분류 단위의 상태. 존 레이 (영어 자연 유산)는 분류학의 한 구성 요소로서 형태의 아이디어를 개발했습니다. 동시에 과학자들은이 장치의 세 가지 중요한 특성을 확인했습니다. 따라서 레아 (Rhea)의 견해로는 종은 공통의 기원이 특징 인 생물의 집합체이다. 이 체계적인 단위는 형태학 및 생리적 특성과 유사한 유기체를 결합합니다. 또한 자체 재생 시스템입니다.

레이 (Rey)의 기원은 주요한 지표라고 생각했다. 그래서, 자연 주의자는 비슷한 종류의 유사한 식물을 언급하여 씨앗에서 자손으로 번식했습니다.

종의 개념뿐만 아니라 종의 개념의 현저한 확대심화는 Linnaeus의 연구에 기인합니다. Linnaeus의 연구에 따르면이 종은 다른 종으로부터 분리 된 살아있는 자연의 진정한 기초적이고 안정적인 단위체라는 것을 보여주었습니다. 이 개념은 동식물의 주요 분류로 사용되기 시작했습니다. 그러나 그 당시 종은 창의적인 행동의 결과로 간주되었습니다.

라마르크는 그의 저서에서 다음과 같이 선언했다.그 자연에서 식물과 동물의 일정한 분류 학적 단위가있다. 양식은 끊임없이 다른 종류로 변환, 변경, 변화하고있다. 이와 관련하여, 라막에있어서, 기존의 체계적인 화합 새로운로부터 분리 될 수 없다. 따라서, 프랑스 자연주의 개발의 아이디어한다고 주장, 종의 현실의 거부 결론을 내렸다.

다윈의 가르침은 다른위치. 이 조항은 과학적으로 정당화되었습니다. 그것에 따라, 실제 종 개발은 자연 선택의 영향을받는 역사적 발전에 의해 조건 지어진다. 다윈의 이론에 따라 체계적인 단위에 대한 포괄적 인 연구가 수행되었다. 따라서 종의 형태 학적 기준과 그 구조와 구조의 실험적, 유전 학적 연구가 연구되었다. 이러한 조치는 체계적인 단위의 인구 양상을 발전의 주요 형태로 그리고 유기 세계 전체의 존재로 정당화하는데 결정적이었다.

오늘날 유기농 환경다양한 생활 양식을 포함합니다. 이 경우, "종"은 전체적인 자연을위한 보편적 인 현상입니다. 고려 된 체계적인 단위는 자연 선택에 의해 조건화된 진화 변환의 과정에서 형성된다. 결과적으로, 그것은 생명체의 발달의 구체적인 단계 (링크)를 나타내며 생명의 행성에 존재하는 주요 형태입니다.

한 종의 공통점은 기준과 다른 점입니다. 복합체에서 이러한 표지판은 체계적인 단위의 실재를 형성합니다.

종의 형태 학적 기준은한 종의 모든 개체에서 특정 유전 적 특성의 존재. 단일 체계적 단위 내의 개인, 즉 유사한 외부 및 내부 구조를 가지고 있습니다. 한 종의 형태 학적 기준은 매우 편리하고 단순한 사인으로 간주됩니다. 더욱이 이러한 특성은 다른 특성보다 먼저 분류 학자들에 의해 적용되었으며 특정 기간 동안 주된 것이었다. 그러나 그 종의 형태 학적 기준은 오히려 상대적 임에 유의해야한다. 이 표시는 필요하지만 불충분합니다. 이 종의 형태학적인 기준은 구조상 유의미한 유사성을 지니지 만 서로 상호 교배 (interbreeding)하지 않는 체계적인 단위를 구별하는 것을 허용하지 않는다. 예를 들어 체계적인 단위는 쌍둥이입니다. 그래서 "말라리아 모기"라는 이름은 외부에서 구별 할 수 없지만 이전에 한 종으로 간주되는 약 15 종을 포함합니다. 모든 체계적인 단위의 약 5 %가 쌍둥이라는 것이 확인되었습니다. 따라서 한 종의 형태 학적 기준 만이 유일한 차이점이 될 수는 없다.