사회적 정체성 : 개념, 사회 집단의 징후, 자기 식별
사회적 정체성은모든 심리학자가 직면 해있다. 다양한 과학 연구에서이 용어는 마주 치게됩니다. 이 기사에서 우리는 사회 정체성이 무엇인지, 유형과 특성이 무엇인지 이해하려고 노력할 것입니다. 또한 그것이 사람의 성격에 어떤 영향을 미치는지 배우게됩니다.
식별 및 자기 식별
신원 및 식별 개념집단 간 관계를 연구 할 때 구별하는 것이 중요합니다. 그것들은 의미가 비슷하지만 과학적 용어와 크게 다릅니다. 일반적인 의미의 식별은 무언가의 동화입니다. 인문학 및 사회 과학, 특히 심리학에서는 다양한 유형의 신원을 밝힙니다. 예를 들어, 종종 중요한 특징의 일치에 기초하여 이미 알려진 물체에 알려지지 않은 물체의 신원을 확립하는 것으로 정의됩니다. 또한 신분증이나 자기 식별 같은 것이 있습니다. 이것은 개인에 대한 지배적 인 태도입니다.
처음으로 정신 분석의 창시자 인 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)식별 개념을 도입했습니다. 그러나 그것은 사회 심리학에서 가장 널리 퍼졌다. 프로이트는 원래 모의의 무의식 과정으로 신원 확인을 고려했습니다. 그는 이것이 개인의 심리적 보호 방법 중 하나라고 믿었습니다. 사회 심리학에서는 신분 확인이 사회화의 중요한 조건이며, 특히 사회에서의 행동 양식 및 패턴을 사람 (특히 어린이)이 동화시키는 것으로 생각됩니다. 사회화의 결과로 개인은 자신의 사회적 역할을 수행합니다. 그는 자신이 특정 집단 (나이, 전문직, 종교, 정치, 인종, 종족)에 속하고 있음을 깨달았으며 그 규범은 지켜 져야합니다.
정체성의 개념
현대 용어의 식별우리가 외부에서 관찰 한 현상입니다. 이 경우 특정 프로세스의 존재 여부를 명시하고 결과를 결정할 수 있습니다. 또한 정체성 같은 것이 있습니다. 그것은 개인의 내부 세계의 상태를 나타냅니다. 특정 사회적 집단 (계급, 유형, 형식)에 대한 주관적인 언급. 그래서, 가장 일반적인 형태의 정체성은 다른 사람과 사람을 동일시하는 것입니다.
Henry Taejfel의 성격 체계
영어 심리학자 인 Henry Taejfel은사회 정체성 이론의 창시자. 그는 그룹 간의 심리학 연구에 크게 기여했습니다. Henry Taejfel의 이론에 따르면 모든 종류의 사회적 행동을 규제하는 시스템의 형태로 성격의 "개념"을 상상할 수 있습니다. 이 시스템은 두 개의 하위 시스템을 포함합니다. 첫 번째는 개인 신원입니다. 성격이 어떻게 스스로 결정 되는가에 대한 책임은 개인의 지적, 신체적, 도덕적 - 도덕적 및 개인적 특성의 집합입니다. 두 번째 하위 시스템은 그룹 ID입니다. 개인을 전문직, 소수 민족 및 기타 그룹으로 추천하는 책임이 있습니다. 개인 의식에서 집단적 정체성으로의 인간 의식의 전환은 다양한 형태의 대인 관계 (inter personality social relations)에서 집단 간 관계 (intergroup relations) 로의 전환과 상응한다.
Tadjafel의 작품은 널리 퍼져 나갔다.과학자들 사이. 또한 사회 심리학에서 그들은 개인적 정체성과 사회적 정체성의 관계에 대한 토론을 시작했다. 이 토론은 오늘까지 계속됩니다.
개인 및 사회적 정체성
자기 식별이란전통적 이해 란 특정 인물과 다른 인물을 구별하는 일련의 개별 특성을 말합니다. 사회의 정체성에 관해서는, 그것은 종종 하나 또는 다른 사회 집단에 속한 자신의 지각의 결과로 간주된다. 이 인식의 과정에서, 사람은이 그룹의 특징적인 특성을 습득합니다. 실증적 인 수준과 실용적인 수준 모두에서, 때로는 개인적 및 사회적 정체성과 같은 개념을 구별하기가 어렵다는 점에 유의해야합니다. 연구원은 종종 그들이 다루는 것에 대해 생각해야합니다.
사회적 정체성의 유형
현대 인도주의 자의 "정체성"이라는 용어사회 과학은 매우 광범위하게 사용됩니다. 이것은 개인에 내재 한 속성이 아니라는 것을 이해해야합니다. 정체성은 사람들과의 상호 작용 측면에서 시간이 지남에 따라 신흥 및 발전하는 세계에서 자신에 대한 태도입니다. 많은 심리학자들은 그것이 개인 과목에만 내재되어 있다고 믿습니다. 그들은 정체성이 오직 은유 적 의미로만 집단에 기인한다고 믿는다.
과학자들은 민족적, 직업적,정치적, 지역적, 나이, 성 정체성 등. 유형은 다양 할 수 있는데, 그 이유는 성격의 구조가 각각의 의미가 다르기 때문입니다. 그것은 시간과 사람의 거주지, 활동 유형, 나이, 교육, 세계관 등과 같은 상황 요인에 달려 있습니다.
민족 정체성
결과적으로 활성화되거나 희미해질 수 있습니다.한 사람의 태도를 자신이 속한 국가 공동체로 바꾼다. 대부분 민족 정체성은 특정 국가 특성에 대한 다른 사람들의 "귀속"의 결과가 아니기 때문에 형성됩니다 (이것은 발생하지만). 그것은 일반적으로 인식의 과정, 개인의 자기 결정에 나타납니다. 예를 들어, 사람의성에 명백한 소수 민족 기호가있는 경우 이것이 그의 신원을 의미하지는 않습니다. 이것은 명백한 인종 모순으로 특징 지어진 사회에서 발생하지만 특정 국적의 대표자로서의 개인의 자기 결정에는 충분하지 않습니다.
성 정체성
어린 시절에인간의 생물학적 발달. 분명히 생물학적 요인뿐만 아니라 사회적 요인에 의해서도 결정될 수 있습니다. 예를 들어, 비 전통적인 성적 취향 (성적 정체성) - 매우 어려운 오늘날 표준과 성 정체성의 조건의 정의에 대한 적극적인 투쟁 사회에서 같은 현상을 이해합니다. 이 문제는 사회 심리학의 틀 안에서 해결 될 수 없다. 그것은 전문가의 다수의 의견의 도움으로 시스템 분석을 필요로 -. 문화 연구, 생물 학자, 정신과 의사, 변호사, 기타 개인 및 그룹이 대중의 많은 회원들에게 인간의 원인의 불편 등 다른 사회적 정체성을 손상 강제되고있다.
신원 및 개인 개발
개성은 크게 영향에 의해 형성됩니다사회. 연구에 따르면 연령, 민족성, 성 정체성은 전반적인 사회적 정체성의 핵심 구성 요소입니다. 나이, 민족 또는 성별 구성 요소의 문제는 개인의 존재와 정상적인 발달을 크게 저해 할 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 모든 후속 결과와 함께 육체적 정신적 건강을 파괴 할 수 있습니다.
직업적 정체성
직면 한 또 다른 주요 도전 과제특정 단계의 개인은 전문적인 정체성의 형성입니다. 종종 과학자들은 전문적인 자기 결정에 관해 이야기합니다. 이 과정은 직업 선택이나 교육을받은 후 청소년기에 끝나지 않습니다. 사람은 종종 자신의 인생에서 자신의 활동을 스스로 결정해야합니다. 그것은 개인 자신뿐만 아니라 외부 상황에 달려 있습니다. 경제 위기를 예로들 수 있습니다. 일부 직업은 이러한 위기의 결과로 불필요하며 다른 직업은 더 많은 요구가 있습니다. 인간은 변화된 노동 시장에 적응해야한다.
사회적 신원의 주체와 대상으로서의 사회 집단
사회적 정체성이란현대 사회 심리학은 집단 간 관계의 특성을 이해하는 데 핵심적이다. 결국 이것은 성격과 그것이 속한 그룹을 하나로 묶는 중요한 순간입니다. 사회의 사회 집단 - 현상은 극단적으로 이기종이라는 점에 유의해야합니다. 따라서이 용어가 의미하는 바를 결정하는 것이 중요합니다.
이러한 개인의 연관성은사회 집단의 흔한 징후가 있다는 사실에도 불구하고 서로 다른 특성과 매개 변수를 사용합니다. 그러므로 사회적 신분 확인의 과정은 그 사람이 속한 집단의 성질에 따라 결정된다고 가정하는 것이 논리적 일 것이다.
소셜 그룹의 특징은 다음과 같습니다.
- 공동의 이익이나 이해 관계에 의해 조건 지워지는 회원국 간의 상호 작용의 특정 방식;
- 이 그룹에 속한 회원에 대한 인식, 그것의 이익에 대한 보호에 명시된 소유에 대한 감각;
- 이 단체의 대표자들의 단일성에 대한 인식 또는 그들로뿐만 아니라 주변 사람들에 의한 전체 회원 전체에 대한 인식.
그룹 상태 및 사회적 정체성
과학자들은높은 지위의 사회 집단은 낮은 지위의 사회 집단과 관련된 집단보다는 일반적으로 집단 구성원에 대해 덜 생각한다. 사실 이러한 엘리트 개인 연맹의 회원 자격은 특정 표준입니다. 다른 사회 집단은 자신의 정체성을이 표준과 비교합니다.
낙오, 차별,낮은 지위의 그룹은 부정적인 사회적 정체성의 출현으로 이어진다. 이 경우 개인은 종종 특별한 전략에 의지합니다. 다양한 수단을 통해 개인의 긍정적 인 사회적 정체성을 얻습니다. 그들은이 그룹을 떠나 더 높은 평가를받는 사람을 찾거나 그들의 그룹이 더 긍정적으로 인식되도록합니다.
보시다시피, 사회적 정체성의 형성은 복잡하고다면적인 과정입니다. 물론 더 많은 연구가 필요합니다.
