탈퇴는 무엇입니까? 탈퇴 권
분리는 광고 또는 광고에 대한 시도입니다.독립 상태. 그러한 권리는 헌법에 포함될 수 있지만 대부분의 경우 내전이나 심각한 갈등으로 이어질 수있는 강제 행동을 전제로합니다. 원칙적으로 이웃 국가들은 절차에 들어간다.
탈퇴 권의 본질
탈퇴의 가장 놀라운 사례 중 하나는전 소련 공화국의 지부. 분리는 또한 영국과 다른 제국의 해체이기도합니다. 독립을 인정한 국가에서 연방 제도가 발전한 것은 국가가 불평등 한 권리를 가진 소수 집단과 영토 집단으로 나뉘어져 있음을 의미합니다. 이 상황에서는 원칙적으로 탈퇴가 있습니다. 파키스탄의 Biafra와 Nigeria, Bangladesh의 지사입니다.
탈퇴는 구성에서 탈퇴를 의미한다.국가 또는 그 부분. 현재로서는 세계의 단일 헌법이이 권리를지지하는 것이 아니라, 실제로 이것은 일어난다는 점은 주목할 가치가있다. 예를 들어, 유고 슬라비아 분해, 에티오피아 에리트레아 분리 등. 헌법의 개별 과목에 대한 러시아의 탈퇴는 지원되지 않으며, 별도의 공화국은 탈퇴 할 권리가 있지만 주요 국가 문서와 모순된다.
국가의 자기 결정
탈퇴는 민족에 대한 국민의 권리이다.자기 결정. 다국적 노조로부터의 탈출 가능성은 소비에트의 자기 결정 이론에서 인정되었는데, 그 결과 소련 공화국의 탈퇴 권은 예술에 입각 한 헌법의 원칙 중 하나가되었다. 17 소련과 예술의. 14의 우크라이나 SSR. 러시아 볼셰비즘의 이데올로기 학자들은 1917 년 혁명 직전의 레닌과 함께 자신의 계획에 자결의 원칙을 제정했으며 문제는 당에 의해 결정되었다. RSFSR 헌법 및 탈퇴 권 소련에 포함 된 주된 이유는 소련 국가의 관계의 자발적인 성격과 다른 사회주의 국가의 가입에 소련 러시아를 개방하려는 공산당의 바람이었다. 변증법에서 탈퇴는 단지 하나의 이론 일 뿐이다.
Brezhnev의 교리
자유 출구의 가능성은소비에트 정부의 많은 정치적 문서 : 1918 년 RSFSR의 헌법, 30.12.1922의 조약, 소련 형성에 관한 선언. 헌법은 소련에 속한 모든 공화국이 탈퇴 할 권리가 있다고 주장했다. 1936 년 헌법에서도 동일한 결정이 반복되었지만, 모든 노조 공화국의 동의를 통해서만 분리가 가능하다는 것이 밝혀졌다.
스탈린의 교리
1936 년 스탈린 헌법에서탈퇴의 권리는 공화국을 창설하는 국적 인구의 상당 부분과 최소한 인구 1 백만에 해당하는 특정 노조 공화국에 대해서만 탈퇴의 가능성이 있다는 자체 교리. 스탈린은 공화국이 소련을 떠날 의사가 없더라도 자결권을 헌법에 포함시켜야한다고 믿었다. 자치 지역과 공화국은 탈퇴 할 권리가 없다는 점은 주목할 가치가있다. 소비에트 헌법에 의해 국가 분리를 실행하는 절차는 정의되지 않았다.
탈퇴 권의 다양성
탈퇴 할 권리는 매우 논란의 여지가있는 문제이며,크리미아의 병합 가능성은 대도시와 소수파의 분리에 관한 논의를 촉발시켰다. 윌슨 대통령과 랜싱 장관간에 분쟁이 일어난 것은 백 년 전부터 시작되었다. 제 1 차 세계 대전 이후, 1919 년에 윌슨은 국가가 자결권을 가지고 있다고 말했고이 권리를 무시하는 것은 정치가들에게는 매우 위험한 일이었다. 그러나 랜싱에 따르면, 자결은 평화와 안정에 위험한 것이며, 이것은 실천으로 확인됩니다.
지금 무슨 일이 일어나고있는거야? 오바마 미국 대통령은 우크라이나가 우크라이나 헌법에 위배되므로 우크라이나가 우크라이나와의 분리에 관한 국민 투표를 가질 권리가 없다고 믿는다. 그리고 그는 즉시 몬테네그로, 코소보 및 남부 수단을 회상하면서 이중 기준에 대한 비난을 받았다. 그러나 이러한 유추가 크림 사건에 적용 가능합니까? Bassets은 미국이 코소보를 편입하지 않았으며 영국으로부터의 탈퇴에 대한 스코틀랜드의 국민 투표가 러시아에 의한 크리미아의 점령과 같은 강요된 행동의 결과로지지되지 않았기 때문에 아니오라고 믿는다. 그러나 현재 윌슨 대통령의 교리는 그다지 대중적이지 않습니다.
바셋 (Bassets)은 미국 -윌슨 대통령과 워싱턴 대통령, 그리고 미국 식민지는 영국과 크게 분리되어 있었지만, 링컨 대통령은 남부의 노예제도 이탈을 막기 위해 무기를 사용했다. 따라서 미국의 탈퇴에 대한 반응은 역사에 근거한 것이 아니라 세계 강대국의 대부분이 실용주의와 안정을지지한다는 사실에 근거합니다.
