예술. 393 코멘트가있는 러시아 연방의 민법
현재까지, 권리는 열쇠이다.러시아 연방 영역뿐만 아니라 전 세계에 걸쳐 홍보 활동의 코디네이터로 활동하고있다. 이것은 인간 활동의 거의 모든 부문이이 범주의 영향을 받는다는 것을 의미합니다. 법률의 운영은 법적 관계를 조정할뿐만 아니라 현대화하기도하므로이 사실은 매우 긍정적입니다.
이 문제에있어 큰 중요성은 업계에서 수행합니다.민법. 그것은 우리나라 인구의 일상 생활과 가장 밀접하게 관련되어 있습니다. 업계에서 규제하는 측면 중 하나는 법적 관계입니다. 그것들은 많은 흥미로운 순간들뿐만 아니라 그들 만의 특징을 가지고 있습니다.
예가 Art입니다. 러시아 연방법 민법 제 393 조는 채무자가 초래 한 손실을 상환해야 할 의무를 해결합니다. 언뜻보기에는 그러한 기관의 법적 디자인이 아주 간단합니다. 그러나 이것은 사실과 거리가 있습니다. 이 기사에는 우리가 더 해체하려고 시도 할 숨겨진 측면이 많이 있습니다.
의무의 개념
예술 분야. 러시아 연방 민법 제 393 조는 문명의 기본 요소 인 의무를 언급한다. 우리가 이해 하듯이이 개념은 두 당사자가 참여하는 법적 관계로 특징 지어집니다. 이 범주의 특이성은 당사자 중 한 사람이 특정 종류의 행동을 취하거나 그 반대의 입장을 취하는 것을 자제한다는 사실에 명시되어 있습니다.
이 경우 액션은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.재산의 양도, 서비스 제공 등이 포함됩니다. 동시에 제시된 범주 중 하나의 실제 구현은 당사자 중 하나가 의무 이행을 요구할 자격이 있기 때문에 의무적입니다.
손실에 대한 설명
또 다른 중요한 카테고리는예술. 러시아 연방 민법 393 호는 손실입니다. 현대 과학의 다른 분야에서,이 현상은 그 자체로 특징이 있습니다. 민법 자체에 관해서는, 산업 상 맥락에서 손실은 금전적 인 표현을 가진 실질적인 피해이다.
러시아 연방 민법 제 393 조
이 기사에 제시된 법적 규범은광대 한 영향권. 즉, 그 조항은 몇 가지 유사한 법적 관계에 그 효과를 확대합니다. 이 기사는 제 25 장에 쓰여 있으며 각각의 법적 의미가있는 여섯 개의 요점으로 구성됩니다.
- Art 제 1 항에 따르면. 러시아 연방 민법 393 조에 따라, 채무자는 채무 이행 불이행 또는 부적절한 이행의 경우 발생 된 모든 손실을 보상해야합니다.
- Art 제 2 항. 러시아 연방 민법 393 호는 손해 배상의 성격과이 범주의 실제 정의를 언급합니다.
- 3 항과 4 항은 자격 상실을 고려한 실재의 손실과 실제 상황을 계산하기위한 규칙을 규정하고있다.
- 포인트 5는 설립시 높은 수준의 신뢰성이 필요함에 따라 손실 보상에 대해 말합니다.
- 제 6 항에서, 채권자는채무자가 이행하지 않겠다는 약속을했을 경우, 이행 조치의 종료를 요구할 수 있습니다. 이와 함께 채권자는 채무자가 자신에게 초래 한 손해 배상을 청구 할 권리가 있습니다.
따라서 우리는 러시아 연방 민법 조항의 핵심 조항을 검토했습니다. 손해 배상 제도의 특징을 더 잘 이해하기 위해서는 Art를 분석해야합니다. 393 해설이있는 러시아 연방 민법.
제 1 항의 해설
예술의 법적 조항의 시작 부분. 393은 채무자가 채무 불이행으로 초래 된 손실을 상환해야 할 필요성을 지적했다. 그러나 이러한 법적 디자인은 특정 측면 즉, 다음과 같은 경우에만 적용될 수 있습니다.
- 첫째, 특정 당사자 간의 기존 의무의 틀 안에서만 피해가 발생해야한다.
- 두 번째로, 채무자의 행동과 발생한 부정적인 현상 사이에는 관련이 있어야합니다.
- 셋째, 채무자의 행위가 불법 인 것이 필요하다.
제시되는 순간이 있다면, 당신은 할 수 있습니다.채무자가 손해 배상금을 지불 할 의무를 지닌 설계를 적용하십시오. 당사자 간의 법적 관계가없는 경우 러시아 연방 민법 59 장에 명시된 비 계약 적 책임이 적용된다는 점에 유의해야합니다.
항목 2의 특징
손실의 특성을 이해하기 위해,예술의 조항을 분석 할 필요가있다. 393 러시아 연방의 민법 (Civil Code of the Russian Federation)은이 표준의 2 항을 정확하게 설명하고있다. 이 기사의이 부분은 모든 부정적인 결과에 대한 정의가 민법의 조항에 따라 수행되어야한다고 명시합니다.
배상의 원칙은손실은 윤리 강령 제 15 조에 규정되어있다. 이 규정은 의무의 이행 또는 불이행으로 인한 손실 보상을 요구하는 배타적 권리를 고지합니다. 이 기사는 또한 제시된 범주에 대한 설명을 제공합니다.
항목 3 해설
이 기사에서 제시된 규칙 조항손실액 계산을위한 특정 규칙을 수정하십시오. Art 제 3 항에 따라. 법원은이 사건의 결정 당일에 있었던 가격을 고려할 수 있습니다. 그러나이 경우, 제시된 항목이 본질적으로 처분 적이라는 사실에 관해 이야기 할 필요가 있습니다. 결국, 국가의 경제 영역은 항상 매우 역동적이었습니다. 따라서 입법자는 재화와 용역의 기존 가격을 고려하여 손실을 계산할 수있는 가능성을 암시하지만 법원의 의무는 아닙니다.
이 요소는 가장 정확한국가의 경제 상태가 바뀌면 채권자의 기존 요구 사항을 모두 충족해야합니다. 그러나 이미 언급 한 바와 같이 가격 회계는 순수한 명목이며 법원의 결정에 의해서만 사용될 수 있습니다.
러시아 연방 민법 393 조 4 항의 특징
규칙의 규정은 여러 법적민법의 기관. 예를 들어, 이익 손실을 결정하고 기록하는 규칙은 Art. 393 러시아 연방 민법. 4 절에 따르면, 이러한 유형의 손실에 대한 평가는 채권자가 긍정적 인 결과를 얻기 위해 취한 모든 조치에 대한 예비 분석에 의해 발생합니다. 다시 말하면, 투자 세력의 수와 의무를 보장하기위한 자금이 고려됩니다. 즉, 손실 된 이익의 크기는 당사자가 제공 한 의무가 정상적으로 이행되는 경우 채권자가 부담 할 수있는 비용에 비례해야합니다.
법 집행 관행의 경우,결제 메커니즘이 중요한 역할을합니다. 이익 손실 보상 기관은 현재까지 국내뿐만 아니라 국제법에서도 발견 할 수 있습니다.
항목 5 해설
393 조의 마지막 부분은 상대적으로2015 년에 등장했기 때문에 민법에 새로운 것이 었습니다. 그들의 소개는 민사 법률 활동의 특정 측면과 손해 배상 분야의 분쟁 해결 절차를 명확히 할 필요가 있기 때문입니다.
따라서, Art. 러시아 연방 민법 (제 25 장)의 393 항, 즉이 규격의 제 5 항에 따라 즉각적으로 회수해야 할 부정적인 요소의 크기는 가능한 한 정확하게 설정되어야한다. 다시 말하면, 채권자는 과실 채무자로부터 초과분을 요구해서는 안됩니다. 손실 금액을 결정하는 것이 불가능한 경우,이 양상은 법원이 모든 채권자 주장을 만족시키기를 거절 할 수 없도록합니다.
같은 규칙으로 상황을 벗어나는 방법이 표시됩니다. 이 경우 법원은 해당 사건의 기존 상황을 기반으로 손실 금액을 추정 할 의무가 있습니다. 이 경우 책임과 정의의 비례 성 원칙의 조항을 고려할 필요가있다. 법원의 다른 조치는 불법입니다. 그들은 법에 규정 된 방식으로 쉽게 도전하고 취소 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 결정의 불법성을 이해하는 것입니다.
6 단락의 특징
Art 제 1 부부터 시작. 러시아 연방 민법 393 항에 따라 5 항으로 끝나는 경우, 채무자의 불법적 인 행위로 인한 손해 배상 절차가 고려되었습니다. 완전하게 다른 디자인은 제 6 항에서 제공됩니다. 러시아 연방 민법 363 호.
이 경우 손해 배상은그렇게해야 할 의무에도 불구하고 실행 된 모든 동일한 적극적 행동의 기초. 동시에 그러한 상황에있는 채권자는 특정 활동의 이행을 완전히 중단 할 것을 요구할 수 있습니다. 이러한 측면은 규범의 규정과 법적 관계를 조정하는 과정에서의 적용 가능성을 크게 확대합니다.
결론
그래서이 기사에서는 Art. 러시아 연방 민법 (손해 배상) 393 건. 제시된 규범에 존재하는 기관이 실용적인 법적 실천을 위해 매우 중요하다는 점은 주목할 가치가있다. 따라서 이론적 인 발전은 구현 메커니즘을 현대화하는 데 필수적이며, 피해 보상 제도를 규제하는 분야별 법령도 필요하다.
