유언장에 따라 상속의 의무 공유. 상속의 필수 공유 계산 예

상속의 의무 공유 권리러시아의 민법에 의해 결정됨. 예를 들어, 민법 1149 조의 규범은 그러한 사람이 유언장에 의거하여 유언장을 상속 받았는지의 여부와 상관없이 그러한 지분을 부여받는 사람 집단을 정의합니다.

의지의 자유를 좁히기

민법에 관한 상세한 연구에서유언자에게 유언이 있는지 여부와 관계없이 상속권이 상속받을 기회를 제공하는 사람들의 그룹이 있는지 결정하십시오. 강제적 인 몫을 정의하는 법의 규칙은 필수적입니다. 즉, 변화를 허용하지 않고, 모호하지 않은 순종을 요구합니다. 의지 상속의 의무 공유는 유언자의 마지막 유언의 자유를 제한하는 러시아 연방 민법 조항에 의해 규제됩니다. 특히,이 입법 문서의 규범 (norm)은 그러한 제한을 직접적으로 규정한다. 유언장이나 법에 의거하여 유산 상속인이되는 상속인은 필요하거나 의무적 인 후임자라고합니다. 아래에서 설명 할 경우를 제외하고는 논의 된 공유에 대한 권리를 박탈 당할 수 없습니다.

강제적 인 몫을 보장받는 사람

민법은 인물의 동그라미를 정의합니다.상속인 상속인. 따라서이 사람들을 내림차순과 오름차순의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

사망 한 유언자의 자녀는 아직 도착하지 않았습니다.18 세, 연령대는 있지만 장애인. 이 범주의 사람 외에도 장애인 배우자도 분류됩니다.
유언자의 부모는사용할 수 없습니다. 또한 입법 원은 유언자가 지낸 사람들도 포함합니다. 이러한 부양 가족은 고인과 혈연 관계에 있거나 그렇지 않을 수도 있습니다.

놓은 사람들의 목록을 발표했습니다.유언장이나 법률에 의한 상속 의무 공유가 완료되었습니다. 그것들을 제외하고는, 아무도 그런 권리를 사용할 수 없습니다. 즉, 그들은 독점적으로 첫 번째 단계의 승계자이며, 또한 다른 선의 상속인이거나 유언자의 친척이 아닌 일반적으로 그들이 자신에게 의존하는 경우에만 해당됩니다. 다른 모든 상속인 (두 번째 단계에서 마지막 단계까지)은 의무적 인 지분을 소유 할 수 없습니다. 여기에 제출 권리에 따른 자손은 의무적 인 지분을 요구할 수 없다는 점에 유의해야합니다.

또한 다음 사항을 고려해야합니다.그 순간. 유언자의 자녀가 사망 한 후 다른 사람에 의해 입양 된 경우, 그러한 입양의 결과로 유산을 개설 할 당시 부모와 자녀 간의 관계가 종결되지 않았기 때문에 의무 공유에 대한 권리를 잃지 않습니다.

올바른 특성

필수 불가결 한 공유에 대한 특권은 전혀 관련이 없습니다.사망자와 강제적 인 분담을 요구하는 상속인의 강제 동거 또는 공동 농업. 그러나 여기에는 예외가 있습니다.이 규칙은 장애인 부양 가족에게는 적용되지 않습니다.

가지고있는 주요 특징유언장 유무와 유언장 유무 상 의무의 의무 공유는 유언의 권리가 다른 유언자의 의지에 절대 의존하지 않는다는 것입니다. 법에 따라 상속인에게 적용되는 것이 아니라 의지로 적용됩니다.

의무적 인 지분 인수

법에 따르면문제의 권리는 양수인의 차례와 관계없이 행사되어야한다. 이 경우 유언장의 유무가 중요합니다. 따라서 그러한 의지가 없다면, 의무적 지분의 기초를 소유 한 후임자는 부름받은 선과 함께 상속에 참여하게됩니다. 그러한 유언이 존재한다면,이 양수인은 유언장에 따라 상속인과 이미 참여할 것입니다. 재산의 일정 금액 만이 상속되고 다른 모든 재물이 법에 따라 후계자들에게 분배되는 경우, 의무 분배를받는 상속자는 상속 받고 상속인의 재산을 수령하는 사람들에게 부탁됩니다 법에 따라.

크기를 결정하는 방법

상속의 필수 공유 계산 예절대적으로 복잡하지 않다. 입법 활동은 그러한 유전의 가장 작은 크기가 전체 유전 적 질량을 법으로 후계자의 수로 나눈 지분의 절반을 나누어 계산함으로써 결정되며, 이는 의지가 없다면 상속받을 수 있다고 결정했습니다. 이 계산에서 대표권 및 의무 공유를 신청 한 상속인 수를 계승하여 후계자를 고려할 필요가 있습니다. 이 계산을 통해 상속에서 필수 공유가 무엇인지 쉽게 결정할 수 있습니다.

의무 공유의 이점

입법자는 후임자가의무 공유에 대한 권리는 다른 모든 상속자보다 확실한 이점이 있습니다. 이 이점은 특히 그의 권리가 만족되는 방식으로 표현됩니다. 따라서 의지 상속인의 의무 분배금은 의지에 따라 이전되지 않는 재산 부분 중 먼저 만족되어야합니다. 그러한 재산이 충분하지 않은 경우, 상속 재산의 유증 부분에서 의무 분배가 충족되어야합니다. 이 이점은 사회적 조건을 포함하여 주정부가 가장 취약한 사람들을 보호하기 때문입니다.

상속의 의무적 인 부분은그 권리를 가지고있는 양수인은 유증이없는 유언자의 재산 금액으로부터 최소한의 금액을 받는다. 이러한 공유는 상속이 요청 된 대기열에있는 다른 후계자의 공유를 결정하기 전에 결정되어야합니다. 강제적 인 주식의 설립이 다른 상속인의 주식에 악영향을 미칠 수 있다는 사실조차도 (크게 감소하거나 완전히 사라질 수 있음) 의무적 인 주식을 소유하고 있다고 주장하는 상속인의 권리를 감소시키지 않습니다.

최소 보장 크기

위의 민간인이 법안은 필수 공유의 승인을 통해 상속의 최소 금액을 보장합니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 이것은 예를 들어, 의무 부분을 주장하는 인물이 포함되지 않은, 유언장에 따른 상속의 의무 공유가 최소 부분에서이 사람에게 여전히 이전됨을 의미합니다. 그러나이 비율은 상당히 증가 할 수 있습니다. 예를 들어, 미성년 자녀가 원래의 라인업의 후계자로 참여할 경우, 상속에 대한 그들의 점유율은 상당히 높아질 것입니다. 그들이받을 수있는 재산의 양은 물론 같은 대기열의 다른 상속인의 수와 직접 관련이 있습니다.

공유 손실

이제 우리는유언자의 재산에 대한 의무적 인 권리를 가진 후계자는이 부분을 박탈 당할 수 있습니다. 입법의 규범에서이 규정은 최근에 나타났다. 그것의 본질은 유언장에 명시된 재산이 거주지 또는 그 사람의 주된 소득원으로 간주되는 대상으로 사용 된 사람에게 양도되는 경우 그러한 주식을 계승하는 후임자가 그것을 박탈 당할 수 있다는 사실에 있습니다.

입법 상 결함

문구의 모호함 때문에실제로 머무를 방은 많은 질문이있을 수 있습니다. 우리가 주택법의 규범을 언급한다면, 주택과 아파트뿐 아니라 다른 건물을 주택으로 지을 수도 있습니다. 또한 유언자의 거주지에 거주하는 상속인이 영구적으로 또는 충분한 임시 등록 및 거주지를 통해 거주해야하는지 여부는 입법안에서 분명하지 않습니다. 이 모든 것은 부도덕 한 상속인의 모든 종류의 트릭을 허점을 제공하며, 사실 상속의 강제적 인 권리에 대한 권리가 어떻게 보호 될 수 있는지에 대한 이해를 제공하지 못합니다.

문제의 주식을 설립하는 것이 사법시신은 권리를 가진 후임자의 물질적 상태를 고려하여 고려할 권리가있다. 이 상황이 그를 위해 만족 스럽다면 살아갈 곳이 있습니다. 법원은 후계자로부터의 의무 분담금을 완전히 없애고 그 크기를 줄일 수 있습니다.

주목할 것은, 얼굴과는 달리,유산의 필수 부분을 주장하면서 유언장의 후계자는 의무 재산 분석의 대상이되지 않습니다. 이 경우, 법원은 사망자의 최후 유언 집행의 우선 순위에서 진행해야합니다.

그래서 여기 아마도 상속의 필수 분배에 대해 알아야합니다.