전문가 결론 : 예. 근거 및 샘플 컴파일

왜 전문가의 견해가 필요합니까? 이 예는 소송과 관련이있는 경우가 많으며, 물론 존재하지만, 해당 응용 프로그램은 해당 응용 프로그램에만 국한되지 않습니다. 그것의 행위 및 편집을위한 다양한 요구 사항 또한 다양합니다.

전문가 의견의 개념

전문성 - 전문가의 조사특별한 지식을 요구하는 질문에 대한 답을 찾는 목적을 가진 해당 지역. 과학, 예술 및 기술 분야가 영향을받습니다. 전문가 결론 - 예가 기사에서 발견 될 수 있습니다 - 조사 결과와 전문가의 결론을 포함합니다.

이 분야의 법률은 매우 광범위합니다. 법률 중에 주목할 수 있습니다 :

사법, 국가 전문가 활동에 관한 법.
검사 문제에 대한 절차 코드 규정.
기타 법률 및 행위.

후자는 도시 계획 수립 코드, 기술 규정 등. E.에 대한 평가 활동에 관한 법률을 포함, 이러한 차이는 각 지역 고유의 특성을 가지고 있다는 사실 때문입니다.

일반적으로 말하자면, 전문가의 견해는 작업이 그룹에서 수행 된 경우 전문 연구 또는 연구를 끝내는 것입니다.

법의학 시험

여기에는 인증을받은 국가 기관이 아닌 특수 기관의 활동이 포함됩니다. 그들의 활동은 숙련 된 전문가에 의해 제공됩니다.

법률에 따르면, 우선 모든 국가 기관은 형사 사건에서 법 집행 기관의 요구를 제공합니다.

민사 사건에 대한 전문가 시험은지역 내에서 연구를 수행 할 수있는 조직이 없다면. 거의 모든 곳에서 독립적 인 전문 지식의 중심지가 있습니다. 그들 모두는 지위와 상관없이 유료 서비스를 제공합니다.

법의학 시험의 차이점은 무엇입니까?

법원이나 수사관 또는 조사관이 임명 한 경우;
전문가는 민사 책임 외에도 전문적인 시험이나 고의적 인 허위 진술을 거부하는 것에 대한 형사 책임을 지닙니다.

공증인의 시험 예약은 예외입니다.법원에서 소송을 제기하기로 한 결정이 어떻게 취해진 것입니까? 일반적으로 홍수로 인한 피해를 평가하고 그 원인을 입증하는 등 증거를 확보하기 위해 수행됩니다. 시간이 지나면 불가능 해지기 때문입니다.

학문의 규칙은 다르다범죄 과정에서, 여기에 임명에 대한 작업, 질문의 공식화, 평가는 주로 조사관이나 조사관에게 달려있다. 물론, 필요하다면 유사한 행동이 판사에 의해 수행됩니다.

주요 규제 체계

전문가 의견의 형식은 부서의 요구 사항에 따라 결정됩니다. 예를 들어 경제 개발부는 감정 평가와 관련된 여러 가지 법안을 채택했습니다.

해당 법령은 법무부, 보건부에 종속되어 있습니다. 마찬가지로 내무부도 운영됩니다.

따라서 결과를 연구하기 전에 관련 분야 및 부서별 명령의 예인 전문가 의견을 연구해야합니다.

사법 관행은 판사가이 사건이나 그 사건에서 더 자주 주목받는 것을 반영합니다.

콘텐츠 요구 사항

결론은 편지지와 정기 간행물 모두에서 이루어집니다.

그것은 다음을 지정합니다 :

날짜, 장소 (시, 타운);
기관의 성명;
실시 된 활동들;
법의 요구 사항에 따라 질문 또는 기타 결론에 대한 답변;
서명 및 인감.

결론을 책임지는 사람의 직위와 이름을 표시해야합니다.

부정직에 대한 책임직무는 법률에 의해 수립되며 보상금을 자동으로 제공합니다. 동시에 법원 조사를 임명 할 때 형사법의 조항을 언급하는 조사관 또는 판사가 해결책을 제시합니다. 그렇지 않으면 형사 책임에 처할 이유가 없습니다. 이 규칙은 주 교육 기관 및 독립적 전문 지식의 중심에 똑같이 적용됩니다.

시험 결과에 호소하는 방법

전문가 의견이 취소 되었습니까? 이 예는 하나가 아닙니다. 법의학 시험, 그 결과에 대해 말하면, 그들의 신청서는 전체 결정과 함께 항소 될 것입니다. 그것이 전문가들로 구성되었다는 사실에도 불구하고, 법원은 그와 동의 할 필요가 없다.

당사자는 사건, 상황의 자료와 모순을 지적 할 권리가 있으며 판사는 새로운 연구를 임명하거나 그의 결론을 무시할 수 있습니다.

다른 유형의 전문성을 위해서는 도시 개발 전문 지식과 같은 다른 절차가 있습니다. 다음을 포함하는 특수 문서가 있습니다.

불평에 대한 요구 사항;
그것의 고려를위한 행동의 알고리즘;
변화를 채택하거나 1 차 결론의 결론을 완전히 폐지 할 근거.

예를 들어 평가의 문제와 같은 다른 경우에는 이해 당사자가 결과를 불법으로 인정하도록 법원에 요청할 수 있습니다.

대부분의 경우, 다른 전문가가 참여할 경우 조사 결과를 바탕으로 한 결정이 법원에서 취소됩니다.