권력 분립의 이론, 또는 민주적 통치가 어떻게 실현되는지

대부분의 경우, 민주주의 국가모든 기관의 평등 한 존재와 관련이있다. 이 상황은 권력 분립의 이론에 의해 야기되었으며, 그 기초는 저명한 철학자들의 전체 은하계에 의해 이루어졌다. 그런 나라의 장치의 본질은 무엇입니까? 이 질문에 대한 상세한 답변을 얻으려면 본질을 동화시킬뿐만 아니라 그 본질을 드러내는 것이 필요합니다.

권력 분립의 이론 - 역사적인 소풍

권력 진화를 추적하면그녀의 지위가 눈에 띄게 바뀌 었음이 분명합니다. 그럴 수도 있지만, 인류 역사의 대부분에 대해, 권력은 단일 출처에 집중되었습니다. 처음에 그것은 부족이었고, 장로 협의회 였고, 장로 또는 지도자였습니다. 사회 구성의 한 형태로서의 국가의 출현으로 모든 권력은 군주 (이집트에 있던 것처럼) 또는 공동체 (고대 로마와 고대 그리스의 예에서 알 수 있듯이)로 옮겨졌다. 이 경우 항상 사법부, 행정부 및 입법부에 관한 것이 었습니다. 그러나 그 먼시기에도, 그들을 나누는 것에 대한 생각은 철학자와 정치가 사이에서 방황했다. 이것은 Aristotle, Plato, Polybius의 연구에 의해 입증됩니다.

그러나, 가장 널리 주어진 견해르네상스 시대에는 특정 기간과 계몽의 변화에 ​​따라 절정에 이르렀습니다. 따라서 유명한 록 학자 인 존 로크 (John Locke)와 토마스 홉스 (Thomas Hobbes)는 절대 군주제가 국민에게만 국한되어야한다고 주장하면서 그들의 일의 토대를 마련했습니다. 그들의 아이디어는 S.L.에 의해 지원되고 개발되었습니다. 몬테스키외 (Montesquieu)를 통해 근대의 권력 분리 개념이 생겨났다.

권력 분립의 이론 - 현대 개념

현대 서양 국가의 인식모든 가지가 서로 분리되어야한다고 말합니다. 즉 입법부, 사법부 및 집행부는 독립과 평등의 원칙에 따라 서로 협조해야합니다. 권력 분립의 이론이 진전하는 것은 민주 국가의 기능에 대한 개념이다.

그러나 왜 그런 메커니즘을 고수해야 하는가?작동합니까? 답은 고려중인 이론의 본질에 담겨 있습니다. 그녀에 따르면, 정부와 기관의 분파가 분리되어 특정 집단으로부터 더 많은 권력을 집중시킬 가능성이 없어졌다. 그래서, 몬테스키외의 권력 분립의 이론이 기초를 두는 네 가지 기본 원칙이 있습니다 :

-이 세 가지 정부 부처는 국가의 기본법에 지정되어야하고, 이에 따라 다른 기관에 의해 관리되어야한다.

- 세 기관은 협력하에 운영되지만 서로 종속되지 않는다.

- 그들은 서로의 힘을 간섭 할 권리가 없다.

- 사법부의 엄격한 비 정치성.

이 원칙에 기반합니다행정부와 입법부 간의 상호 작용의 근본적인 시작. 권력 분립의 이론은 이러한 메커니즘을 수표와 균형이라고 부른다. 이 두 유형의 대표자가 의도적으로 서로의 관리 범위를 침해하는 경우에 사용됩니다.

이러한 메커니즘 외에도 권력 분립의 이론은 어떤 정부 기관이 특정 지회에 합류해야 하는지를 분명히 밝히는 데 도움이됩니다.

따라서 주요 입법기구는 의회입니다. 국가에 따라 이름이 다를 수 있습니다. 그러나 본질은 변하지 않습니다 - 법의 개발과 채택.

임원이 순위에 매겨집니다.정부는 사법부, 법원, 법원에 각각 구조 구분을두고 있습니다. 헌법 재판소는 헌법 재판소와 구별된다. 그로 인해 취해진 결정의 이중성으로 인해,이 국가의 시신을 국가의 모든 구조 요소들 ​​사이의 중재자 역할을하는 분리 된 주법 기관으로 분리하는 것이 일반적입니다.

계몽 이론으로 분리Montesquieu의 당국은 여전히 ​​서구 국가 대다수 존재의 기본 원칙입니다. 따라서 본질을 명확히 이해하면 정부 형태뿐만 아니라 정치 체제에 대한 객관적인 평가가 가능해진다.