포퍼의 기준. 논박과 증명

19 세기는실증주의의 철학이 생생하게 발전했다. 20 세기 초반에, 1900 년대 초, 소위 과학자들의 비엔나 서클이 형성되었는데, 정확한 과학은 이상적이라고 생각했으며, 인문학에 비판적 이었지만, 그들 중 많은 수가 인문학이었습니다. 비엔나 서클 멤버 중 칼 포퍼 (Karl Popper)는 특히 중요했습니다. 그의 발견은 매우 중요했습니다. 포퍼의 기준은 과학뿐만 아니라 사법 관행에서도 사용됩니다.

교수는 화가 났습니까?

Herr Popper는 매우 가파른 선생이었습니다.성질. 그는 약간의 불일치 또는 어리석은 질문에 대한 강의에서 학생을 추방 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 항상 듣고 싶어하는 사람들이 많이있었습니다. 철학에있어서 포퍼는 매우 비판적이었고, 학생들에게 독립적 인 사고를 촉구했지만 그의 강의에 대한 그의 견해를 표현하는 것은 위험한 일이었다. 특히 어떤 학생이 반론의 원칙에 반론의 원칙을 적용하는 것이 불가능한 지 물어 본 경우. 교사의 눈이 피로 채워질 수 있도록이 단순한 동사의 표현을 말하는 것만으로도 충분했습니다. 포퍼의 원리는 무엇입니까?

과학에는 속성이있다.

단언, 가설 또는 이론을 고려하는 것과학적으로, 그것은 원칙적으로 논박 될 필요가있다. Popper 기준은 반박 성은 과학 지식의 분리 할 수없는 재산이라고 말합니다. 반박하는 것이 불가능할 경우 입증 할 수 없습니다. 여기서도 요구 사항은 공식이 충분히 명확하다는 것입니다. 그렇지 않으면 문구, 가설 또는 이론이 그 refutability를 잃습니다. 문제의 지식을 반박하는 것이 불가능하다면, 그것을 지원하는 사람들은 단지 의사 과학에 종사합니다.

거짓은 증명되지 않았다.

포퍼 기준은 지식이 아니라수정 될 수 있으며 반드시 거짓 일 필요는 없습니다. 예를 들어, 많은 형이상학 적 원리는 거짓이 아니며, 단순히 비 과학적이다 - 즉, 그들의 신뢰성은 증명 될 수 없다. 우리는 단지 모릅니다. 원칙적으로 우리는 알 수 없습니다. Popper의 기준이 자동으로 의사 과학을 만드는 데 필요한 지식은 무엇입니까?

이런 점에서 특히 의심 스럽다.난해한 지식이라고합니다. 그들은 대개 광범위하게 공식화되며, 원할 경우 모든 사람이 확인을 시도 할 수 있습니다. 대부분의 비밀 원칙은 검증 될 수 없으므로, 이런 종류의 지식은 단순히 여가를 위해 만들어진 인간의 게으름의 산물로 간주되어야합니다. 그러나 너무 심각하게 생각하지 마십시오.

아칸소 비즈니스

앞서 언급했듯이 Popper의 기준은사법 관행. 학교에서 창조론의 가르침의 결과로,이 가르침은 자연 과학 내에서 고려 될 수 없다는 것이 증명되었지만, 이런 종류의 지식은 증명할 수없고 반박 할 수 없기 때문에 종교 과정에서 일어나야한다. 이 사건 이후 1982 년 과학적 또는 비 과학적 문제가 해결된다면이 원칙이 미래에 사용되기로 결정되었지만 이런 종류의 소송은 판단하기 쉬운 아마추어 사이에서도 매우 드물다.

그래서 Karl Popper는 현대의 기초를 놓았습니다.과학에 대한 이해. 우리 시대의 사람에게 명백한 것을 공식화 할 수 있었던 사람이 바로 그 사람이었습니다. 그러나, 당신이 밀교의 인기를 떠올리면 그렇게 분명하지 않습니다 ...