러시아 연방 행정법 위반 혐의에 대한 수락 가능성 및 관련성

증거의 허용 가능성 및 관련성은기존의 법적 소송 절차의 특징. 이것은 입법 규제의 차이와 법률 적용 관행 때문입니다.

너 무슨 소리 야?

증거의 승 인성 및 관련성은 두 가지 요소입니다.

그것의 영수증의 적법성, 모든 규정 된 절차 준수;
특별한 경우에 중요성을 이유로 법원은 특정 사건에 대해 필수적이지 않은 증거를 발견 할 수 있습니다.

어떤 사례가 인용 될 수 있습니까?

예를 들어, 법원의 결정없이 검색 중에 증거를 얻었지만 특별한 상황이 없었습니다. 그는 고려되지 않을 것입니다.

상대성이란 상황 확인,프로세스 참여자가 참조하는 형사 사건에서 증거는 Art.에 따라 표준 상황 목록에 의해 확인됩니다. 73 CCP. 예를 들면, 증인의 증언으로 무죄를 확인합니다.

민사 절차

민사 절차에서 증거의 인정 가능성 및 관련성은 중요한 특징이있다. 수집 및 평가 프로세스는 고도로 공식화되었습니다.

예를 들어, 사람의 장애 확인은 제공된 절차의 결과로 발급 된 ITU 인증서 일 수 있습니다.

목격자 진술서가 거기에 제공됩니다.문서화 된 데이터를 확인할 방법이 없습니다. 증빙 서류가없는 경우 증인 진술로 대체 할 수 없습니다. 민사 절차에서 증거의 허용 및 관련성은 법원에 의해 결정됩니다.

그는 무엇이 사실인지, 누가 확인되어야하는지, 받아 들일 수있는 것과받지 않는지를 결정합니다. 한 카테고리의 범주 내에서도 증명해야 할 상황 및 사실 목록이 다릅니다.

중재 절차

증거의 허용 가능성 및 관련성중재 과정은 거의 같은 방식으로 특징 지어 지지만, 그들 만의 고유 한 특징을 가지고 있습니다. 일부는 절차 적 규범에 기인하며, 다른 것은 법원이 개발 한 관행 때문입니다.

예를 들어, 법원에 사건 파일의 서류를 첨부하도록 요청하는 것은 허용되며, 민사 절차에서 이것은 의문의 여지가있다.

동시에, 증거로서의 문장의심의 여지없이 범죄를 저지른 특정 사람의 사실 만 확인합니다. 정보, 중재, 민사 및 행정 사건의 결정에 명시된 사실은 오직 고려 될 수 있으며 이것은 법원의 의무가 아니라 권리입니다. 예외 - 같은 사람이 사건에 참여합니다. 공증은 취소되지 않은 경우에 필요합니다.

중재 과정에서 증거의 허용 가능성 및 관련성은 당사자들로 하여금 특정 진술에 명시 적으로 동의하지 않을 것을 요구합니다.

범죄 과정

주요 작업은 모든 정보를 수집하는 것입니다.확인할 수 있습니다. 증거의 허용 가능성 및 관련성은 주로 시민과 조직의 권리와 관련이 있습니다. 특히 법원으로부터 수많은 조사 활동을 수행 할 수있는 권한을 얻고 법적인 도움을받을 수 있도록해야합니다.

표준 세트가 적용됩니다.

과정 참여자들의 증언;
전문가, 전문가의 의견;
조사관, 조사관, 검사, 법원이 요청한 서류는 물론 당사자가 제출 한 서류를 제출해야합니다.

증거의 허용 가능성 및 관련성은 프로세스에 관심있는 모든 사람, 별도의 불만 사항 및 장점에 대한 사례를 고려하는 과정에서 한 번 이상 제기 될 수 있습니다.

보호 권리를 제한하거나 다른 사람을 허용하지 않음형사 소송법, 조사 기관 또는 법원의 위반은 자료를 자료에 추가 할 수 있습니다. 예를 들어, 그는 한 사람의 의사의 건강 상태에 대한 의견을 고려할 권리가 있습니다. 당신은 ITU 인증서없이 할 수 있습니다.

이러한 특수성 때문에 민사 소송에서 증거의 허용 가능성 및 관련성은 종종 형사 변호사들에게 혼동을줍니다.

행정 자료의 검토

검토 시스템은 범죄 과정과 유사한 방식으로 구축됩니다.

입증 된 상황의 명확한 목록;
기소 당국이 증거를 제공해야한다.
관련된 사람은 그의 무죄를 증명할 권리가 있지만 의무는 아닙니다.

필수 증거 목록에 무엇이 포함되어 있습니까?

사건의 사실.
관련자의 죄책감;
상황, 죄책감을 완화시키고 악화시킨다.
사건을 개시하거나 해지를 거부하는 근거가되는 상황;
손해에 대한 금전적 평가;
당국이나 법원이 알아 내야 할 필요가 있다고 판단하는 기타 상황.

러시아 연방 행정법 위반 혐의에 대한 증거의 허용 가능성 및 관련성은 공무원의 공무 수행의 정확성에 대한 평가를 기반으로합니다.

일부 절차

먼저,완전하고 정확한 프로토콜. 두 번째로 - 끌린 사람이 스스로를 방어 할 기회가 있었는지 여부. 예를 들어, 권리는 자신에 대해 아무 말도하지 않거나 법적 도움을 얻지 못하도록 명확히 했습니까? 의정서에 적절한 표시를 한 사람은 실제로 관리들의 모든 노력을 무효로 할 수 있습니다. 의정서가 발급되지 않았거나 의견을 제시 할 기회가 주어지지 않았다면 즉시 검찰에 신고해야합니다.

이제는 증인을 포함시키지 않는 것이 허용됩니다.카메라와 같은 촬영 수단을 사용하여 장면을 검사합니다. 시민들은 또한 메모를 작성할 권리가 있으며, 법원은이를 사건 파일에 추가해야합니다. 어쨌든 대법원은 운전 면허증 박탈과 관련하여 최근에이를 설명했다.

이 사건의 근거는 종종 감독 당국의 조사 자료이다. 행동 규칙의 위반은 행정 책임의 경우에 사용하지 않는 충분한 이유입니다.

별도의 절차 - 시험

관심이있는 모든 사람들에게 기회가 주어진다.전문가에게 질문을하고, 전문가의 철회를 선언하고, 다른 사람의 임명을 요청하십시오. 이러한 기준을 준수하지 않으면 시험 결과가 신뢰할 수 없기 때문에 결정을 취소 할 수 있습니다.

따라서 증거의 허용 가능성 및 관련성은 사건의 결정에 영향을 미치는 심각한 문제입니다.